Ухвала суду № 89094193, 06.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10128/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_1 .В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 569/10128/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ТзОВ «Бісмут ЛТД», ТзОВ «Ліоніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_1 .В ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 569/10128/13-ц, виданого 07 травня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ТзОВ «Бісмут ЛТД», ТзОВ «Ліоніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісмут ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліоніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 315 512 швейцарських франків 10 сантимів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 2 612 274 гривні 23 копійки, в тому числі: 274 847,32 швейцарських франки - заборгованість за простроченим кредитом; 32 220,57 швейцарських франки - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 5 687,26 швейцарських франки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 21 998,14 швейцарських франки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати по справі, сплачений судовий збір в сумі 3 441 гривню.

07 травня 2014 року на виконання вказаного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 569/10128/13-ц на ім`я боржника ОСОБА_5 .

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Бобик О.М. від 11.02.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 569/10128/13-ц, що виданий 07.05.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області (ВП № 50107443).

Як зазначено в заяві, 20.01.2020 року до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява АТ «УкрСиббанк» за вх. № 7700/03-3-27, про видачу оригіналу виконавчого листа. Однак, в подальшому з`ясовано, що оригінал виконавчого документа у процесі передачі справи іншому виконавцю для примусового виконання було втрачено.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, суд вважає, що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 258-260, 273, 354 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_7 В ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 569/10128/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ТзОВ «Бісмут ЛТД», ТзОВ «Ліоніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 569/10128/13-ц, виданого 07 травня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ТзОВ «Бісмут ЛТД», ТзОВ «Ліоніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ТзОВ «Бісмут ЛТД», ТзОВ «Ліоніс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу 2 612 274,23 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін