
Справа № 336/2305/18
Пр. № 2/336/163/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління державної міграційної служби в Запорізькій області по Шевченківському району про позбавлення права користування квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення права користування квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить закрити провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір було вирішено в позасудовому порядку, а також повернути сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 352-354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління державної міграційної служби в Запорізькій області по Шевченківському району про позбавлення права користування квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення у зв`язку з відсутністю предмету спору закрити.
Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений у відділенні "Південноукраїнське" Запорізького РУ АП КБ "ПриватБанк", квитанція № 0.0.1025999623.1 від 02.05.2018 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 89092777, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2305/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: