
Справа № 336/2305/18
Пр. № 2/336/163/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління державної міграційної служби в Запорізькій області по Шевченківському району про позбавлення права користування квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення права користування квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить закрити провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір було вирішено в позасудовому порядку, а також повернути сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 352-354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління державної міграційної служби в Запорізькій області по Шевченківському району про позбавлення права користування квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення у зв`язку з відсутністю предмету спору закрити.
Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений у відділенні "Південноукраїнське" Запорізького РУ АП КБ "ПриватБанк", квитанція № 0.0.1025999623.1 від 02.05.2018 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 89092777, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/2305/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: