Рішення № 8909078, 25.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2009
Номер справи
2-346/09
Номер документу
8909078
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-346/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 липня 2005р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № КВ-21/0078/05/271, згідно з умовами якого відповідачці було надано кредит на суму 4980 грн. 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця згідно графіку платежів, який є додатком № 1 до договору кредиту. Зазначена сума була видана відповідачці згідно видаткового ордеру. 25.10.2005р. відповідачкою було здійснено останній платіж.

За станом на 8 квітня 2008р. за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 7322 грн. 37 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 3361 грн. 50 коп., відсотки, нараховані на суму основного боргу в сумі 3960 грн. 87 коп.

Просить суд розірвати кредитний договір № КВ-21/0078/05/271 від 29.07.2005р., укладений між КС «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 7322 грн. 37 коп., сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 23 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Просить суд розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість на суму 7322 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 73 грн. 23 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою за відомою суду адресою про час та місце судового розгляду. Судові повістки направлялися рекомендованим листом з повідомленням, однак були повернені до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд, вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідачки (а. с. №№ 44, 50).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.07.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір КВ-21/0078/05/271, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит на суму 4980 грн. 00 коп. із розрахунку щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 132 %, строком на 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером (а. с. № №5-7).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки складає 7322 грн. 37 коп., втому числі: залишок основного боргу в сумі 3361 грн. 50 коп., відсотки в сумі 3960 грн. 87 коп. (а. с. №9).

На день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів по виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№ 1, 2), а також в доход держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Розірвати кредитний договір КВ-21/0078/05/271, укладений 29 липня 2005р. між Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (р/р 2650423073001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092, код 23212644) заборгованість в розмірі 7322 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 73 грн. 23 йоп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп:, а всього 7425 (сім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в доход держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8909078 ?

Документ № 8909078 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8909078 ?

Дата ухвалення - 25.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8909078 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8909078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8909078, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 8909078, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8909078 відноситься до справи № 2-346/09

Це рішення відноситься до справи № 2-346/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8909073
Наступний документ : 8909081