Decision № 8909078, 25.02.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.02.2009
Case No.
2-346/09
Document №
8909078
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-346/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 липня 2005р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № КВ-21/0078/05/271, згідно з умовами якого відповідачці було надано кредит на суму 4980 грн. 00 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця згідно графіку платежів, який є додатком № 1 до договору кредиту. Зазначена сума була видана відповідачці згідно видаткового ордеру. 25.10.2005р. відповідачкою було здійснено останній платіж.

За станом на 8 квітня 2008р. за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 7322 грн. 37 коп., в тому числі непогашений кредит в сумі 3361 грн. 50 коп., відсотки, нараховані на суму основного боргу в сумі 3960 грн. 87 коп.

Просить суд розірвати кредитний договір № КВ-21/0078/05/271 від 29.07.2005р., укладений між КС «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1, стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 7322 грн. 37 коп., сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 23 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов. Просить суд розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість на суму 7322 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 73 грн. 23 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою за відомою суду адресою про час та місце судового розгляду. Судові повістки направлялися рекомендованим листом з повідомленням, однак були повернені до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд, вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідачки (а. с. №№ 44, 50).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.07.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір КВ-21/0078/05/271, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит на суму 4980 грн. 00 коп. із розрахунку щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 132 %, строком на 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером (а. с. № №5-7).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки складає 7322 грн. 37 коп., втому числі: залишок основного боргу в сумі 3361 грн. 50 коп., відсотки в сумі 3960 грн. 87 коп. (а. с. №9).

На день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів по виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№ 1, 2), а також в доход держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Розірвати кредитний договір КВ-21/0078/05/271, укладений 29 липня 2005р. між Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (р/р 2650423073001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092, код 23212644) заборгованість в розмірі 7322 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 73 грн. 23 йоп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп:, а всього 7425 (сім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в доход держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8909078 ?

Документ № 8909078 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8909078 ?

Дата ухвалення - 25.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8909078 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8909078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8909078, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 8909078, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8909078 refers to case No. 2-346/09

This decision relates to case No. 2-346/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8909073
Next document : 8909081