Рішення № 8909036, 19.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-872 2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Антонової Н.В.

при секретарі Клецовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим. що

02.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав кредит на споживчі цілі в сумі 30 000, 00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит до 02.08.2010 року згідно з графіком та платити проценти у розмірі 26 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови договору не виконуються з 20.09.2007 p., кредит та відсотки за його користування не повернуті. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Окрім того, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Банк свої зобов'язання по договору виконав. Дії відповідача призвели до порушення ним ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 599, 1054 ЦК України, внаслідок чого у відповідача станом на

16.10.2008 року виникла заборгованість перед банком в розмірі 44 428, 95 гри., а саме: 30 000, 00 гри. - заборгованість по кредиту, 9 576, 69 грн. - заборгованість по несішачених відсотках, 2 707, 25 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 2 145, 01 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути вартість сплачених судових зборів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі за вищевказаними обставинами та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання повідомлень за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд за згодою всіх учасників процесу ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 27281-30-07-2, відповідно до якого

позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000, 00 грн. зі сплатою 26 % річних з графіком погашення кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 02.08.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив вимоги договору кредиту.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 151 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а остання вправі вимагати виконання обов'язку.

В силу ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 162 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння заміна договору не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як обґрунтований, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 44 428 гри. 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене державне мито.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526. 554, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 11-А ( р/р 3739890010 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088)-44 428 ( сорок чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором, 444 грн. 29 коп. суми сплаченого державного мита, та 30 грн. сплачених інформаційних послуг, а всього стягнути 44 903 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот три) 24 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.