Рішення № 89083408, 05.05.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/612/20

Номер провадження 2-о/728/36/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що після смерті її доньки ОСОБА_2 відкрилась спадщина і заявник прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлої, у зв`язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

3. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

4. Представник заінтересованої особи заперечень проти задоволення заяви не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року (а.с.22-23) було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Померла ОСОБА_2 мала у власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 4565 від 7 грудня 2000 року, виданого відповідно до розпорядження Бахмацької міської ради № 115 від 7 грудня 2000 року (а.с.10).

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) померла ОСОБА_2 являлися донькою ОСОБА_3 та заявника, яка після одруження змінила своє прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

11. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. В свою чергу, згідно даних про реєстрацію в домовій книзі (а.с.9) ОСОБА_2 з 25 жовтня 1990 року по 19 вересня 2007 року була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 разом із заявником.

13. Проте, відповідно до довідки Чернігівського кооперативного технікуму № 340 від 18 серпня 2009 року (а.с.11) ОСОБА_2 в період з 1 вересня 2007 року по 5 липня 2009 року навчалася у Чернігівському кооперативному технікуму на денній формі навчання, в зв`язку з чим тимчасово стала проживати в гуртожитку технікуму, який розташований в АДРЕСА_3 , що підтверджується пропуском в гуртожитку (а.с.12).

14. За інформацією Бахмацької міської ради від 27 березня 2020 року № 03-21/859 (а.с.15) ОСОБА_2 , 1990 року народження, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 не значилась.

15. Довідкою АТ КБ «ПивавтБанк» від 30 квітня 2020 року № 20.1.0.0.0/7-200428/7226 (а.с.35) підтверджується, що ОСОБА_2 працювала з 30 вересня 2010 року по 13 березня 2011 року у Бахмацькому відділені.

16. А довідкою та накладною фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (а.с.32-33) підтверджується, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2

17. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. №01/16-18 від 17 січня 2019 року (а.с.14).

V. Оцінка Суду.

18. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

20. А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

22. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

23. Таким чином, встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини заявником.

24. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою.

25. Зокрема вказані обставини підтверджуються інформацією з місця роботи померлої, яка працювала в м. Бахмач Чернігівської області (див. пункт 15), це повністю узгоджується із даними про родинний зв`язок померлої та заявника (див. пункт 10), яка здійснила поховання ОСОБА_2 (див. пункт 16).

При цьому померла та заявник мали у власності спільне житло (див. пункт 9) і протягом тривалого часу в ньому проживали (див. пункт 12), що в своїй сукупності підтверджує факти спільного проживання, в тому числі і на час відкриття спадщини.

26. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області - задовольнити повністю.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко