Ухвала суду № 89083394, 05.05.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/701/20

Номер провадження 2-а/728/18/20

УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

5 травня 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Топоренка Олександра Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення і закриття провадження за адміністративною справою,-

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Топоренка Олександра Костянтиновича з вимогою про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення і закриття провадження за адміністративною справою.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

3. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

5. Так, Велика Палата Верховного Суду у даній категорії справ звернула увагу на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору (постанова від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17).

6. Отже, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

7. Велика Палата Верховного Суду у згаданій вище справі підкреслила, що розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

8. Згідно із частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Топоренка Олександра Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення і закриття провадження за адміністративною справою - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та надати документ, який підтверджує оплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на р/р 31211206025007, отримувач: УК у Бахмацькому районі (Бахмацький р-н) 22030101, код отримувача 37982090, банк отримувача - Казначейство України, рахунок № UA788999980313111206000025007, код класифікації бюджету - 22030101, найменування коду клас. бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 169, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко