Рішення № 8908296, 14.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-155/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2009 року Святошинський райсуд м.Києва у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Святошинське відділення) про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати розрахунки і дії спеціалістів відповідача, що звужують його право на отримання страхової виплати для відновлюваного ремонту автомобіля, в наслідок ДТП, такими, що не відповідають Законам України та зобов"язати відповідача доплатити йому страхову суму для відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 12656 грн. і сплатити судові витрати, посилаючись на те, що відповідач провів розрахунок страхового відшкодування і виплатив його у сумі 6944 грн. без врахування зносу деталей замість 19600 грн. з врахуванням зносу деталей, яка являється меншою від страхової суми 27582 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили вимоги і просили стягнути з відповідача страхове відшкодування на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП в розмірі 12604 грн.47 коп., посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Представник відповідача заперечував проти позову, мотивуючи тим, що відповідно до договору страхова сума складає 27582, 72 грн., відповідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту без врахування фізичного зносу складає 38568, 78 грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП становила 33518, 09 грн., що перевищує 75% вартості автомобіля, а тому сума страхового відшкодування у сумі 6944 грн.81 коп. визначалась як різниця між страховою сумою 27582, 72грн. і дійсною вартістю пошкодженого внаслідок настання страхового випадку у сумі 20500 грн., яка визначалась за результатами інтернет-аукціону, та розміром безумовної франшизи у сумі 137, 91 грн. Розбіжності в договорі позивача і відповідача щодо визначення суми страхового відшкодування допущено помилково, дійсно позивач при укладанні договору бажав, щоб страхове відкодування визначалось без врахування фізичного зносу автомобіля, про що зазначено у заяві і відображено в договорі відповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, важає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Договором добровільного страхування транспортного засобу від 26.06.2006 року відповідач за заявою позивача застрахував автомобіль Мерседес, д.н.НОМЕР_1, вартістю 27582 грн.72 коп., яким передбачено, що при визначені суми страхового відшкодування враховується знос деталей (частин), що змінюються (п.15) (а.с-6).

Відповідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 19687грн. 19 коп. (а.с-67), а ринкова вартість автомобіля до ДТП становила 33518 грн. 09 коп., що не перевищує 75% вартості автомобіля (19687, 19 х 100:33518, 09 =59%), а тому відповідно підпункту 2.12.3.1. вказаного договору розмір страхового відшкодування визначається у розмірі завданих Страхувальнику збитків за відрахуванням франшизи у сумі 137 грн.91 коп., а саме у сумі 19549 грн.28 коп., одже з

відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування у сумі 12604 грн.47 коп.(19549, 28 - 6944, 81 =12604, 47).

Посилання представника відповідача на помилкову розбіжність в договорі сторін і на заяву позивача щодо визначення розміру страхового відшкодування з врахуванням зносу деталей (частин), що змінюються при ремонті не може бути підставою для відмові в позові, оскільки в договорі наданому позивачу не зазначено, що при визначені суми страхового відшкодування не враховується знос деталей (частин), що змінюються при ремонті.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. і судовий збір у сумі 126 грн. 04 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.979-983, 990 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Святошинське відділення), розташованого м.Київ, вул. Щорса, 29, Р\р № 26500001000012 в ОПЕРУ "Укрсоцбанк" м.Києва, МФО 300023, Код 00034186, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, страхове відшкодування у сумі 12604 грн.47 коп., судовий збір у сумі 126 грн.04 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., а всього 12760 грн.51 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.