Рішення № 8908192, 20.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-885/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Святошинський районний судм.Києва в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Горбан М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 1990 року народження, аліменти в розмірі 1\4 частини на час її навчання.

Вказує, що шлюб з відповідачем розірвано в 1996 року, від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, 1987 року народження, та доньку ОСОБА_3, 1990 року народження; в даний час донька є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Київського національного економічного університету ім.Гетьмана та їй важко самій утримувати дорослу доньку.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, вказувала, що донька проживає з нею, вона хоча і працює, але отримує доход не достатній для утримання доньки, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

3-тя особа ОСОБА_3 заявлений позов підтримала, проти стягнення аліментів на користь матері - позивачки у справі, не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 21.05.1996 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.(а.с.3, 4)

Згідно довідки КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (а.с.7) разом з позивачкою проживають син ОСОБА_4, 1987 р.н. та донька ОСОБА_3, 1990 р.н.

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання Київського національного економічного університету ім.Гетьмана, строк закінчення навчання 30.06.2012 року(а.с.5).

Позивачкою надано довідку від 09.12.2008 року, з якої вбачається, що сума отриманого нею доходу з січня 2008 року по листопад 2008 року становить 28 549, 76 грн.

Донька ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 530, 00 грн.(а.с.16).

Відповідачем надано довідку про доходи від 13.02.2009 року, з якої вбачається, що сума отриманого ним доходу з серпня 2008 року по січень 2009 року становить 25 358, 13 грн. Відповідач має також неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6(копія свідоцтва про народження).

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній доньці.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 81, 00 грн.

Керуючись ст.ст.191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ур.м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої у АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, починаючи з 30 грудня 2008 року у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, і до 30 червня 2012 року; а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Святошинському районному суді м.Києва на р/р №31214259700009, код ЄДРПОУ 26077945, банк УДК м.Києва, МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.