Вирок № 89081040, 05.05.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/369/20

провадження: 1-кп/614/27/20

категорія: 98

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Кравцової О.П.

прокурора Білоусової А.А

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника Борівського РС філії Державної установи «Центр пробації»

в Харківській області Зоріної А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-кп/614/27/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов?язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

На початку березня 2020 р., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на збагачення шляхом обману.

Так, ОСОБА_1 10.03.2020 переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи, що не має права власності чи користування на земельну ділянку (пай), розташовану в територіальних межах Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл., діючи з прямим умислом, подав до ТОВ «Редакція Борівської районної газети «Трудова Слава» (ідентифікаційний код юридичної особи 02476451) оголошення про продаж земельної ділянки (паю), залишивши для зв`язку свій номер мобільного телефону.

ОСОБА_1 13.03.2020 о 14.29 год. зателефонував ОСОБА_2 , який запропонував зустрітися та обговорити умови купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки.

Так, 15.03.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_1 , при зустрічі з ОСОБА_2 в с. Вишневе Борівського р-ну Харківської обл., реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужих грошей, ввівши ОСОБА_2 в оману, повідомивши завідомо недостовірну інформацію про те, що в його власності є земельна ділянка, кадастровий №6321082500:03:005:0036 площею 5,2233 га, яка розташована в територіальних межах Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл., запропонував ОСОБА_2 здати в оренду вказану земельну ділянку, місцезнаходження якої особисто показав останньому за ціною 50 000 грн. строком на 49 років, при цьому не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання, на що ОСОБА_2 не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_1 , на дану пропозицію погодився, домовившись з останнім про сплату відразу 5 000 грн. для оформлення документації.

ОСОБА_1 взятих на себе перед ОСОБА_2 зобов`язань не виконав, чим незаконно, шляхом введення в оману, заволодів грошовими коштами останнього, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.

З матеріалами обвинувального акту також надійшла угода про примирення від 29.04.2020 між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 .

За умовами угоди, ОСОБА_1 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, матеріальну шкоду, завдану ним в результаті злочину, відшкодував повністю.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_1 має понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зміст ст.473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про примирення сторонам зрозумілий.

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

У підготовчому судовому засіданні сторони укладену угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.04.2020 підтримали та просили суд її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Відповідно до укладеної угоди про примирення ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за вищезазначених обставин. Крім того, між потерпілим та обвинуваченим досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст.473,474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому укладання угоди між потерпілим та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.1,3 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.471 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю, щиро кається в скоєному.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання ним своєї вини є цілком виправданим.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння та в присутності потерпілого погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн.

Крім того, обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся, завданий збиток у розмірі 5 000 грн. відшкодований.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 29.04.2020 року в смт. Борова Борівського району Харківської області між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.