Ухвала суду № 89080819, 05.05.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14093/19

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2020 року по справі № 426/14093/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, та помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, -

Встановив:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2020 року № 426/14093/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, а саме вказати вірно у резолютивній частині рішення дату укладення договору про іпотечний кредит як «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2007 року» замість помилково вказаного «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2017 року» та зазначити правильно період нарахування відсотків за користування кредитом, а саме: «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 14.10.2012 року по 23.10.2019 року» замість помилково вказаного «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 014.10.2012 року по 23.10.2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2020 року було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит(а.с. 69-74).

Як вбачається з копії договору про іпотечний кредит № 338, датою його складання є «11.07.2007 року» (а.с. 9).

Також, з розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед філією Луганським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» за кредитним договором 338_097 від 11.07.2007 року станом на 24.10.2019 року, періодом нарахування відсотків за користування кредитом є період «14 жовтня 2012 року по 23 жовтня 2019 року».

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 23 січня 2020 року допущено описки, а саме замість вірної дати укладення договору про іпотечний кредит № 338 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2007 року» зазначено помилково «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2017 року» та помилково зазначено період нарахування відсотків за користування кредитом «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 014.10.2012 по 23.10.2019 року» замість вірного «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 14.10.2012 по 23.10.2019 року».

Окрім того, у виконавчому листі по справі № 426/14093/19, виданому Сватівським районним судом Луганської області 16.03.2020 року допущено описки, а саме: невірно зазначено дату укладення договору про іпотечний кредит як «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2017 року» замість вірного «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2007 року», невірно зазначено період нарахування відсотків за користування кредитом, а саме: «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 014.10.2012 року по 23.10.2019 року» замість вірного «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 14.10.2012 року по 23.10.2019 року» та допущено помилку у написанні адреси стягувача «вул. Нергетиків» замість вірного «вул. Енергетиків».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2020 року у цивільній справі 426/14093/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, оскільки вони не впливають на суть рішення та є очевидними, а також виправити зазначені описки допущені при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду від 23 січня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, а саме:

в резолютивній частині рішення суду замість помилково вказаноїдати укладення договору про іпотечний кредит «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2017 року» зазначити вірно «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2007 року».

зазначити правильно період нарахування відсотків за користування кредитом, а саме: «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 14.10.2012 року по 23.10.2019 року» замість помилково вказаного «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 014.10.2012 року по 23.10.2019 року».

Виправити допущені у виконавчому листі № 426/14093/19, виданому Сватівським районним судом Луганської області від 16.03.2019 року описки, а саме:

замість помилково вказаноїдати укладення договору про іпотечний кредит «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2017 року» зазначити вірно «заборгованість за договором про іпотечний кредит № 338 від 11.07.2007 року».

зазначити правильно період нарахування відсотків за користування кредитом, а саме: «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 14.10.2012 року по 23.10.2019 року» замість помилково вказаного «три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 014.10.2012 року по 23.10.2019 року».

Виправити допущену описку у написанні адреси стягувача, а саме: замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 . Нергетиків» вказати вірно «вул. Енергетиків».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река