Вирок № 8907904, 26.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-197/09

ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2009 p. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Таран Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Краматорськ Донецької обл.., українець, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: м.

Київ, АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 14.11.2008 року приблизно о 12:30 год., знаходячись за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 98 в, в житловому будинку біля квартири №40 незаконно придбав за 250 гривень у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований та почав його не законно при собі зберігати. Так цього ж дня за вище вказаною адресою, біля під'їзду даного будинку приблизно о 12:40 год., він маючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований який він придбав цього ж дня раніше за вище вказаною адресою, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 де в нього цього ж дня приблизно о 13:45 год., було виявлено та і вилучено, з його правої кишені куртки в яку він був вдягнений два медичні шприци ємністю 5 мл., з рідиною жовто-коричневого кольору.

Згідно висновку №2597х від 22.12.2008 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 267 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що не законно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем мешкання характеризується позотивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, лікування на теперішній час не потребує, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 ( один ) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта)).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб опій (ацетильований), загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 267 грам, що зберігається у камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві вилучений з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.