Рішення № 89078233, 05.05.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2320/19

Провадження №2/0203/130/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,

у с т а н о в и в:

1. 26 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 ), балансоутримувачем якого він є, він регулярно надає відповідні послуги. У гуртожитку мешкає відповідачка, яка не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 35 418,14 грн. У добровільному порядку відповідачка борг погасити не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за проживання у гуртожитку в сумі 35 418,14 грн. (а.с.а.с. 2, 3).

2. У судових засіданнях представник позивача підтримав заявлений позов, пояснивши, що мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 ), балансоутримувачем якого він є, він регулярно надає відповідні послуги. У гуртожитку мешкає відповідачка, яка тривалий час не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 35 418,14 грн.

3. Представниця відповідачки у судових засіданнях заперечувала проти позову, зазначивши, що відповідачка дійсно не сплачує заборгованість, проте її розмір є меншим за заявлений, що може бути підтверджено відповідними доказами.

4. У судове засіданні 05.05.2020 представники сторін, звернувшись з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

5. Зважаючи на тривалість розгляду справи (одинадцять місяців), те, що у справі заплановано судові дебати, і всі докази у справі були отримані та вивчені за безпосередньої участі сторін (їхніх представників), керуючись приписами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд дійшов висновку про можливість закінчення розгляду справи за відсутності останніх.

6. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

7. Судом було встановлено, що у кімнаті АДРЕСА_2 ), балансоутримувачем якого є позивач, зареєстровано відповідачку (а.с. 16).

8. Позивач регулярно надає відповідачці відповідні житлово-комунальні послуги, проте остання плату за користування вказаними послугами вносить неналежно, у зв`язку з чим станом на 01.06.2019 утворилася заборгованість в сумі 35 418,14 грн., розрахована у відповідності із встановленими тарифами (а.с.а.с. 7, 8, 11, 36 - 40).

9. При цьому суд вважає безпідставним твердження представниці відповідачки про менший розмір заборгованості, оскільки відповідних доказів остання за весь час розгляду справи не надала.

10. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 24.06.2004 №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон №1875-ІV) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

11. Згідно з пунктом 1 статті 5 Закону №1875-ІV житлові послуги - це послуги з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

12 . За правилами, встановленими пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону №1875-ІV, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

13. Частиною 1 статті 9 Закону №1875-ІV визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

14. За змістом статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

15. Відтак, ураховуючи той факт, що відповідачка порушує зобов`язання з оплати за проживання у гуртожитку, суд вважає вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих» (ідентифікаційний код - 03972525; 49101, Україна, місто Дніпро, вулиця Херсонська, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь підприємства об`єднання громадян «Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих» заборгованість за проживання у гуртожитку в сумі 35 418,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян