
Справа № 199/2717/20
(1-кп/199/338/20)
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.
прокурора Стрілець І.П.
представника потерпілого Заставського І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630000566, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув. Прокурор Стрілець І.П. повідомила суду, що останній проживає в м. Дніпродзержинську і через обмеження руху громадського транспорту не має можливості приїхати до м. Дніпра. Просить здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.
Представник потерпілого Заставський І.А. підтримав клопотання прокурора.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин (введення карантинних обмежень) не може прибути до м. Дніпра та безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Стрілець І.П. – задовольнити.
Подальше судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630000566, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відео конференції через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перед проведенням судового засідання у режимі відеоконференції вручити ОСОБА_3 М ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
05.05.2020
Судове рішення № 89077612, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2717/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: