
Справа № 199/2717/20
(1-кп/199/338/20)
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.
прокурора Стрілець І.П.
представника потерпілого Заставського І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630000566, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув. Прокурор Стрілець І.П. повідомила суду, що останній проживає в м. Дніпродзержинську і через обмеження руху громадського транспорту не має можливості приїхати до м. Дніпра. Просить здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.
Представник потерпілого Заставський І.А. підтримав клопотання прокурора.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин (введення карантинних обмежень) не може прибути до м. Дніпра та безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Стрілець І.П. – задовольнити.
Подальше судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630000566, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відео конференції через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перед проведенням судового засідання у режимі відеоконференції вручити ОСОБА_3 М ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
05.05.2020
The court decision No. 89077612, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 199/2717/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: