Court ruling № 89077612, 05.05.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
05.05.2020
Case No.
199/2717/20
Document №
89077612
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/2717/20

(1-кп/199/338/20)

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

За участі секретаря судового засідання Павлюка С.М.

прокурора Стрілець І.П.

представника потерпілого Заставського І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630000566, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув. Прокурор Стрілець І.П. повідомила суду, що останній проживає в м. Дніпродзержинську і через обмеження руху громадського транспорту не має можливості приїхати до м. Дніпра. Просить здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.

Представник потерпілого Заставський І.А. підтримав клопотання прокурора.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин (введення карантинних обмежень) не може прибути до м. Дніпра та безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Стрілець І.П. – задовольнити.

Подальше судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630000566, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відео конференції через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перед проведенням судового засідання у режимі відеоконференції вручити ОСОБА_3 М ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

05.05.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 89077612 ?

Документ № 89077612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89077612 ?

Дата ухвалення - 05.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89077612 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89077612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89077612, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 89077612, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89077612 refers to case No. 199/2717/20

This decision relates to case No. 199/2717/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89077611
Next document : 89077619