Постанова № 89075750, 05.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4092/20

н/п 3/766/2508/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини А1604 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – судом не встановлений, який народився у Миколаївській області м. Первомайськ, громадянина України, займає посаду інженера метеорологічної служби штату в/ч А1604, майор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини А1604, 04.03.2020 року о 09-00 годині З`явився з відрядження до місця несення служби до військової частини А1604 (Херсонська область, Білозерський район с. Чорнобаївка, 75024), за данними проїздних документів вибув з відрядження з м. Дніпро 25.02.2020 року та прибув до м. Херсона 26.02.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП – самовільне залишення військової частини до 10 діб, в умовах особливого періоду.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/20 від 05.03.2020 року, поясненнями, витягом з наказу, копією проїзного докуенту.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного право рушення,ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2465 грн. (Штраф перерахувати на Рахунок отримувача: UA258999980313090106000021002; Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) – 37959779; Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Штрафи у сфері громадської безпеки та ін.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

Суддя: Н.В.Стамбула