Ухвала суду № 89074989, 05.05.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2253/19

провадження № 2/588/113/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Кудіна О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тростянецька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаними первісним та зустрічним позовами.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив на зустрічний позов, в якому проти позову ОСОБА_1 заперечив у повному обсязі, причин неявки в засідання не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Кудін О.М. у підготовчому судовому засіданні вказав, що зустрічний позов підтримує у повному обсязі, просив завершити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Також просив суд викликати для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яким відомі були наміри ОСОБА_20 щодо розподілу спадкового майна між синами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Також представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_21 просив суд на підставі статті 84 ЦПК України витребувати із Сумського обласного нотаріального архіву витяг з Реєстру нотаріальних дій із записом про посвідчення 25.04.2003 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. заповіту від імені ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровано в реєстрі за № 1272, бланк НОМЕР_1 ).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні відповідача: Тростянецька районна державна нотаріальна контора, у підготовче судове засідання не з`явився. Державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторони мотивують свої вимоги та заперечення, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Клопотання про застосування процедури урегулювання спору за участю судді сторони не подали.

Вирішуючи клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_21 , суд виходить з такого

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник ОСОБА_1 мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем за зустрічним позовом, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ураховуючи підстави зустрічного позову та обґрунтування підстав виклику свідків, клопотання про виклик заявлених відповідачем ОСОБА_1 та його представником свідків підлягає задоволенню, з огляду на покладених на указаних учасників справи обов`язок доказування, передбачений статтями 12, 81 ЦПК України.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тростянецька районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним на 14 год. 00 хв. 04 червня 2020 року.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_21 про витребування письмових доказів та виклик свідків – задовольнити.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву витяг з Реєстру нотаріальних дій із записом про посвідчення 25.04.2003 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіником О.Д. заповіту від імені ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстровано в реєстрі за № 1272, бланк НОМЕР_1 ).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко