Ухвала суду № 89073297, 05.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10511/19

Провадження №1-кс/463/2260/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., з участю секретаря судового засідання Попович Х.І., слідчого Скреклі В.В., розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, Скреклі В.В., що погоджене Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України Безверхнього А.А., у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №62019140000001352 слідством перевіряються обставини щодо можливого вчинення привласнення (розтрати) державного майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Служби зовнішньої розвідки України, шляхом зловживання службовим становищем під час виконання договорів з капітального ремонту/реконструкції об`єктів СЗРУ. В межах вказаного провадження у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних у клопотанні документів з метою перевірки даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України. В межах провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні. Пояснив, що у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз і експерт подав клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи. Оскільки ці документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути отримані у порядку здійснення слідчих дій, просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №62019140000001352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України щодо можливого вчинення привласнення (розтрати) державного майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Служби зовнішньої розвідки України, шляхом зловживання службовим становищем під час виконання договорів з капітального ремонту/реконструкції об`єктів СЗРУ, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним, надання доступу до документів, що супроводжували об`єкти дослідження (технічний паспорт, формуляр, інструкцію з експлуатації), а також інші документи, в тому числі додаткові угоди, щодо внесення змін у договірну ціну в порядку визначеному договором підряду, укладеним суб`єктами господарювання, документи, що підтверджують придбання устаткування , в яких прямо чи опосередковано наявна актуальна інформація про технічні характеристики відповідного устаткування, вартість робіт, документи, які підтверджують перерахування коштів по угоді, необхідні слідству з метою підтвердження факту протиправних дій службових осіб Служби зовнішньої розвідки України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення економічних та товарознавчих експертиз.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних в ході проведення експертиз, які призначені в межах вказаного кримінального провадження, та про необхідність надання яких просить експерт.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю клопотання підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

При цьому, суд враховує, що слідством встановлено, що дані документи стосуються діяльності суб`єктів господарювання і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке очолює адвокат, а тому слідчий суддя погоджується, що тимчасовий доступ до документів жодним чином не впливає та не може вплинути на адвокатську діяльність ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Скреклі Володимир Володимировича тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме:

- додаткових угод, щодо внесення змін в договірну ціну в порядку визначеному договором підряду укладеного між Службою зовнішньої розвідки України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16/1/10-2 від 04.10.2018;

- актів закриття прихованих робіт, актів випробовування та промивки систем, по об`єкту реконструкції.

- повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу СЗРУ, щодо обставин необхідності внесення змін в договірну ціну із відповідними документами, що обґрунтовують зміну ціни по об`єкту реконструкції;

- письмова відповідь на адресу СЗРУ на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо підтвердження ціни або про відмову від продовження виконання договору №16/1/10-2 від 04.10.2018;

- звернення СЗРУ у відповідності до п.п.6.3.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 на адресу центрального органу виконавчої влади що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері будівництва, містобудування та архітектури, щодо внесення змін в договірну в ціну по об`єкту реконструкції;

- рішення центрального органу виконавчої влади що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері будівництва, містобудування та архітектури, щодо внесення змін в договірну в ціну по об`єкту реконструкції;

- накази, доручення та інші документи якими зобов`язувалось військовослужбовців СЗРУ здійснювати контролю за дотриманням проекту капітального ремонту та договірної ціни по об`єкту реконструкції, в період з 2018-2019 років.

- функціональні обов`язки (посадова інструкція) начальника 2 відділу 1 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України ОСОБА_2 , у 2018-2019 роках;

- товарні накладні, інші супроводжуючі документи (технічні паспорти, формуляри, інструкції з експлуатації), а також документи в яких прямо чи опосередковано наявна актуальна інформація про технічні характеристики придбаного устаткування, а саме: дизель-генераторної установку 250кВА в шумоізолюючому кожусі, комплектно з АВР, АJ-WP250; причепа для доріг загального користування з встановленням ДЕС; припливно-витяжної установку ВУНТС ВУТ600ЕГ з комплектом автоматики П2/В2 «Vents»; спліт систему з інвертором N1=1,4 кВт NS/NU-09AHTIw Neoclima; тринадцяти спліт систем з інвертором N1=1,4 кВт NS/NU-09AHTI Neoclima; шести спліт систем з інвертором N1=1,55 кВт NS/NU-12AHTI Neoclima; двох спліт систем з інвертором N1=2,3 кВт NDSI60AHI1me//NUI60AN3e, Neoclima; джерела безперебійного живлення KSTAR HPM3300-150kVA; чотирьох джерел безперебійного живлення KSTAR HPM3300-RM; двох комплектів зовнішніх акумуляторних батарей НОМЕР_1 ; двадцять дев`ять інфрачервоних настінних електричних металокерамічний обігрівачів UDEN-700 «Стандарт»; вісімнадцять інфрачервоних настінних електричних металокерамічний обігрівачів UDEN-500 «Стандарт»; дванадцять інфрачервоних настінних електричних металокерамічних обігрівачів UDEN-700 «Універсал»; два інфрачервоних настінних електричних металокерамічних обігрівачі UDEN-500 «Універсал»;

- наказів СЗРУ про перебування у період з 01.10.2018 по 15.04.2020 у відпустках, службових відрядженнях, в медичних закладах (на лікарняному) військовослужбовців СЗРУ, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2

- рапортів про відрядження, надання відпусток військовослужбовців СЗРУ, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у період з 01.10.2018 по 15.04.2020.

- звітів про витрати на відрядження ОСОБА_5 в період з 01.10.2018 по 15.04.2020.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гирич С. В.