Рішення № 89068135, 04.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9424/19

2/310/713/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 травня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №1307202/290716 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1500 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців. 04.05.2017 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 17800 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 08.11.2019 року має заборгованість у сумі 32838,13 грн., яка складається з наступного: 17778,51 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 10729,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 09 грн. - комісія, 3321,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 02,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 341,55 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 655,69 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача Літута С.В. (за довіреністю) у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19, 32, 35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.16, 25, 29, 33, 39), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №1307202/290716 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1500 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців (а.с. 5-6).

04.05.2017 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 17800 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяці (а.с. 7-8).

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 08.11.2019 року має заборгованість у сумі 32838,13 грн., яка складається з наступного: 17778,51 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 10729,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 09 грн. - комісія, 3321,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 02,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 341,55 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 655,69 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02760363, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.48) борг згідно з Заявою про приєднання №1307202/290716 від 29.07.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 32838,13 грн., а також судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 34759,13 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 13 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова