Справа 2н-88/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк», розташованого за адресою: 04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 59/19, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 15. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Миру, буд. 44/33, заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором №CL 59563 від 24. 06. 2008 року у розмірі 3408 (три тисчі чотириста вісім) грн.. 50 коп.; по процентах – 10355 (десять тисяч триста п’ятдесят п’ять) грн.. 09 коп.; по сумі дострокового стягнення кредиту – 16591 (шістнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто одна) грн.. 50 коп.; по підвищених відсотках – 2103 (дві тисячі сто три) грн.. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, судовий збір у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 29 коп.
Копію судового наказу разом з копію заяви про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Ю. В. Гречко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 20_ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання „___”___20___року
Судовий наказ виданий „_”____20____року
Суддя _______ Ю. В. Гречко
0Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки ___________
____________
____________
____________
____________
____________
Судове рішення № 8906806, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-88/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: