Рішення № 89068023, 04.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1198/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

04.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1198/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ Комерційний банк «Приватбанк» 13 березня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.03.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № PLSHGI00003849, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 186850 грн терміном до 04.03.2028. Відповідно до додаткової угоди до договору сторонами визначено умови, згідно з якими кредитні кошти надаються шляхом перерахування в розмірі 34841,80 доларів США.

Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 08.11.2019 борг складає 215358,09 доларів США, яка складається з наступного: 45272,51 долар США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 45291,76 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9467,79 доларів США - заборгованість по комісії, 115326,03 доларів США - пеня.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором № PLSHGI00003849 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позивач вказував, що використовуючи на власний розсуд надані йому процесуальні права, просить суд стягнути з відповідачів солідарно лише 5461,94 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 03.11.2018 по 08.11.2019.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 березня 2020 року позовна заява АТ «Приватбанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачі, будучи повідомлені про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 04.03.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про іпотечний кредит № PLSHGI00003849, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 186850 грн терміном до 04.03.2028. Відповідно до додаткової угоди до договору сторонами визначено умови, згідно з якими кредитні кошти надаються шляхом перерахування в розмірі 34841,80 доларів США.

Також встановлено, що 04.03.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором про іпотечний кредит № PLSHGI00003849 та за додатковими угодами до нього.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд виходить з того, що кредитний договір 04.03.2008 підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення сторін було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Станом на 08.11.2019 заборгованість за договором про іпотечний кредит складає 215358,09 доларів США, яка складається з наступного: 45272,51 долар США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 45291,76 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9467,79 доларів США - заборгованість по комісії, 115326,03 доларів США - пеня.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до відповідачів про стягнення заборгованості в солідарному порядку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № PLSHGI00003849 від 04.03.2008 солідарно на на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 5461,94 долари США, яка складається з заборгованості за відсотками за період з 03.11.2018 по 08.11.2019.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 2102 грн, з кожного по 1051 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5461,94 долари США за кредитним договором № PLSHGI00003849 від 04.03.2008, яка складається з заборгованості за відсотками за період з 03.11.2018 по 08.11.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати з кожного в розмірі по 1051 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки латника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 04.05.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко