Постанова № 89067997, 05.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1600/20

Провадження № 3/552/703/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боханів, Чернігівської області, Варвинського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1 , директор ПП «Агрохімічна компанія» м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 53, п.н. 40086633, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме занижено податок на прибуток на суму 88044 грн., в т.ч. за 2017 рік на 37 440 грн., за 2 квартал 2018 року на 18 504 грн., за 2 квартал 2019 року на 32100 грн., завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за 2018 рік на суму 272200 грн., занижено ПДВ на суму 202 200 грн, в т.ч. за липень 2017 року на суму 116600 грн., за травень 2019 року на суму 85600 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове пояснення, з протоколом не погоджується, порядку ведення податкового обліку не порушував. ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складався без його участі, з протоколом він не ознайомлювався.

Згідно чинного законодавства ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, строки накладення стягнення сплили, тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова