Ухвала суду № 89067966, 04.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6774/16-ц

6/310/88/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання– Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2016 року по цивільній справі №310/6774/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №38444/31/к від 17.01.2013 року в розмірі 17 052,98 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

19.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано 2 (два) виконавчі листи по цивільній справі №310/6774/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 17052,98 грн. та судового збору 1378,00 грн.

Заявник вказав, що відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник заявника в заяві прохав розглянути справу у його відсутності та прохав суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 310/6774/16-ц.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/6774/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38444/31/к від 17.01.2013 року на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 17052,98 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Встановлено, що 19.12.2016 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано 2 (два) виконавчі листи по цивільній справі №310/6774/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 17052,98 грн. та судового збору 1378,00 грн.

з"ясовано, що 24.01.2017 р. за заявами АБ «Експрес-Банк» головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Циклаурі К.В. відкрив відносно ОСОБА_1 виконавчі провадження №53273411 (борг), №53273366 (судовий збір) по примусовому виконанню виконавчих листів по цивільній справі №310/6774/16-ц, виданих 19.12.2016 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17052,98 грн. та судового збору 1378,00 грн.

Встановлено, що 22.02.2017 р. виконавчі провадження були передані до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (за місцем роботи боржника), а 11.01.2020 р. у зв`язку з реорганізацією відділів ДВС, були прийняті Лиманським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час виконавчі провадження № 51825792, № НОМЕР_1 , які перебувають на виконанні Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не завершені.

В ході судового розгляду встановлено, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у зв"язку з чим, правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104- 107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що також підтверджується:

-рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303 про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»;

-рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року;

- витягом із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (в новій редакції), затвердженого рішенням річних загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 24.04.2019 р., протокол №1 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 р. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача з «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок № НОМЕР_2 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі №310/6774/16-ц (провадження №2/310/3531/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №38444/31/к від 17.01.2013 року в розмірі 17052,98 грн., з яких: 9710,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 6954,68 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 388,40 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого боргу по кредиту, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова