Ухвала суду № 89067486, 05.05.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/336/20

2/302/176/20

36

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку

05.05.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В.І. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежна-страхова компанія" про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежна-страхова компанія" про відшкодування шкоди. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2020.

05.05.2020 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання до Міжгірського райсуду з підстав значної віддаленості його місця знаходження (проживаання), а саме м.Львів є значно віддаленим від Міжгірського районного суду Закарпатської області. За цих підстав представник позивача - адвокат Стефківський В.І. просить забезпечити підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом Львівської області.

Відповідно до вимог ст.212 ч.2, ч.7 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПКУкраїни суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представник позивача перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області в м.Львів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано у строк встановлений ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежна-страхова компанія" про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції в режимі відеоконференцзв`язку.

Підготовче судове засідання призначене на 15 травня 2020 року 10 год. 00 хв. проводити за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефківського В.І. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Львівського апеляційного суду Львівської області, за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Представнику позивача слід з`явитися до Львівського апеляційного суду 15.05.2020 на 10 год.00 хв.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Стефківського В.І.

Доручити відповідній службовій особі Львівського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Львівського апеляційного суду для організації виконання доручення та представнику позивача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка