
Справа № 302/251/20
2/302/155/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2020 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.
пр-ка позивачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Закарпатської обл. про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В:
10.03.2020р. позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
В заяві зазначила, що 02 травня 1978 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Вучківської сільської ради народних депутатів Міжгірського району Закарпатської області.
01 серпня 1985 року ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, яким один цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 заповів позивачці.
06 квітня 1989 року ОСОБА_3 подарував позивачці 3/4 (три четверті) частини житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
У серпні місяці 2019 року між позивачкою та її онуком ОСОБА_4 був укладений договір дарування частки 3/4 (трьох четвертих) частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а з її донькою ОСОБА_5 - договір дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою.
Право власності на 1/4 (одну четверту) частину вищевказаного житлового будинку зареєстроване за померлою ОСОБА_6 , першою дружиною ОСОБА_3 , яка померла у 1986 році.
У ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був син ОСОБА_7 . Проте з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері він до нотаріальної контори не подавав. Місце знаходження його позивачці не відоме, як і інформація чи живий він чи ні.
Тому ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/4 нерухомого майна за набувальною давністю в АДРЕСА_1 , оскільки вже багато десятиліть володіє та користується 1/4 частиною вищезазначеного житлового будинку.
Пр-к позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд такі задоволити.
Міжгірська селищна рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.
Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.344, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.
У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому керуючись ст.ст. 206 ч.4, 258, 263, 265, 344 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В:
Визнання позову прийняти.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . за набувальною давністю.
Повернути ОСОБА_2 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 840 (вісімсот сорок грн.) 80 коп., які було сплачено в в УК у Міжгір. р/Міжгірськ. р-н/22030101, ЄДРПОУ: 38024468, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.: UA248999980313131206000007131 , за квитанцією №1011776679 від 18.02.2020р. виданої виданого АТ «Ощадбанк», а саме:
- 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.
Суддя: В. І. Цімбота
Судове рішення № 89067473, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/251/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: