Рішення № 8906745, 25.03.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-529/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого – судді Кухар Д.О.

при секретарі – Коноваловій С.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 (надалі - третя особа) 14 липня 2006 року уклали договір страхування № DNS0А000002133, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Daewoo Lanos D4XS556, кузов номер Y6DTF696D4W203356, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

20.09.2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючі автомобілем НОМЕР_2, у м. Синельникове, по вул. Мира допустив зіткнення з застрахованим автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який належить третій особі, що підтверджується Довідкою ДАІ.

У відповідності з Постановою суду 3-4616/08 від 23 вересня 2008 р. винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1840-08П від 15.10.2008 року складеному ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 3 535,99 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику і урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2 476,92 грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підстав: страхового акту № И-14199 від 29.10.2008 року в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 22285 від 30 жовтня 2008 р.

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 2 476,92 грн ( Дві тисяч: чотириста сімдесят шість гривень , 92 копійки).

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства ?трахова компанія ?НГОССТРАХ" у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 2 476,92 грн. та судові витрати.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без його участі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: Копія договору страхування від 14 липня 2006 року № DNS0А000002133; Заява про страховий випадок Вхід. № 1972 від 19.07.2007 р.; Заява на виплату страхового відшкодування Вхід. № 2741 від 23.09.2008р.; копія протоколу огляду транспортного засобу; копія Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1840-08П від 15.10.2008 року; Постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області; копія Платіжного доручення № 22285 від 3010.2008 р.; Страховий акт № И-14199 від 29.10.2008; Довіреність представника позивача; Квитанція про сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності .

Згідно договору страхування від 14 липня 2006 року № DNS0А000002133 Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки ОСОБА_2 у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Daewoo Lanos D4XS556, кузов номер Y6DTF696D4W203356, державний номер НОМЕР_1.

Згідно Постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської 3-4616/08 від 23 вересня 2008 р. винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_5 ОСОБА_1.

Згідно Висновку Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1840-08П від 15.10.2008 року та Страхового акту № И-14199 від 29.10.2008 сума страхового відшкодування становить 2709,92 грн.

Згідно Платіжного доручення № 22285 від 3010.2008 р. позивачем було відшкодовано ОСОБА_2 матеріальні збитки у сумі 2476,92 грн.

Відповідно до ч.1. ст.. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1. ст.. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення суми шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регрессу є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 51 гривень 00 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 213 – 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» ЗКПО 33248430 витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 92 копійки, судові витрати по сплаті державного збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження – апеляційної скарги на рішення суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : Д.О. Кухар