Рішення № 8906720, 24.03.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-464/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Страхової компанії „Інгосстрах” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

25. 01. 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_2 14 липня 2006 року уклали договір страхування № DNS0А000002133, згідно якому позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпоряджанням транспортним засобом – автомобілем Dewoo Lanos D4XS556, кузов номер Y6DTF696D4W203356, державний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 Договору страховик – ЗТ СК «Інгосстрах зобов’язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, або вигодонабувачу ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що підтверджується договором. 20. 09. 2008 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, у м. Синельникове по вул.. Миру, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Dewoo Lanos D4XS556, державний номер НОМЕР_1, під керування ОСОБА_3, який належить третій особі, що підтверджується довідкою ДАІ. У відповідності з постановою суду №3-4616/08 від 23 вересня 2008 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо – транспортної пригоди є водій автомобіля ВАЗ – 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 В результаті дорожньо – транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №1840-08П від 15. 10. 2008 року, складеному ПП ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 3535 грн. 99 коп. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2476 грн. 92 коп. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-14199 від 29. 10. 2008 року в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №22285 від 30 жовтня 208 року. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 2476 грн. 92 коп. Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Страхова компанія» Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 2476 грн. 92 коп. та судові витрати по справі.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, з урахуванням думки представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа у відкрите судове засідання також не з’явилась по не відомим суду обставинам.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов’язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

В матеріалах справи знаходиться копія договору страхування наземного транспорту № DNS0А000002133 від 14 липня 2006 року, а саме: транспортного засобу – автомобіля Dewoo Lanos D4XS556, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, яким підтверджується його укладення між страхувальником ОСОБА_2 та страховиком ЗАТ страхова компанія „Інгосстрах”.

Факт настання страхового випадку у вигляді дорожньо – транспортної пригоди вбачається з: копії заяви ОСОБА_2 від 23 вересня 2008 року на адресу ТДО «СК «Інгосстрах» про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо – транспортної пригоди; копії довідки, виданої Відділенням Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій м. Синельникове та Синельниківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про дорожньо – транспортну пригоду; копії страхового акту №И-14199 від 29. 10. 2008 року по Договору страхування наземного транспорту № DNS0А000002133 від 14. 07. 2006 року; копії звіту №1840-08П(11154034), згідно якого встановлено вартість поновлюючого ремонту, з урахуванням зношених деталей та вузлів автомобіля Dewoo Lanos D4XS556, пошкоджених внаслідок ДТП, у сумі 3535 грн. 99 коп., з якої сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2476 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 12 Закону України „Про страхування” від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за надані збитки.

Представник позивача надав суду копію Платіжного доручення №22285 від 30 жовтня 2008 року, яким підтверджується факт виплати ЗАТ «Інгосстрах» страхового відшкодування у сумі 2476 грн. 92 коп. на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 171 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, ч 2 ст. 625, 982, 993, 997, 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про страхування” від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах”, поточний рахунок №26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, суму страхового відшкодування у зв’язку з настанням страхового випаду у розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах”, поточний рахунок №26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах”, поточний рахунок №26507050000686 у ПриватБанку м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ю. В. Гречко