Ухвала суду № 89066860, 28.04.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/5206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусов А.Є.,

за участю: секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсацій при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у мправі № 236/5206/19 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсацій при звільненні.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме у першому та третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, зокрема замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено – " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " (у відповідому відмінку).

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У першому та третьому абзаці описової частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.02.2020 року в цивільній справі № 236/5206/19 помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 " (а.с. 77). Наявність помилки підтверджена даними позовної заяви (а.с. 2-6), та фотокопією окремих сторінок паспорта громадянина України, виного на ім`я позивача (а.с. 8-10).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому та третьому абзаці описової частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.02.2020 року в цивільній справі № 236/5206/19, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -