Ухвала суду № 89066858, 27.04.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусов А.Є.,

за участю: секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/89/20 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду 15.04.2020 року цивільну справу повернуто до Краснолиманського міського суду Донецької області для виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В мотивувальній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.03.2020 року в цивільній справі № 236/89/20 помилково вказана сума заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі – 2232,19 грн., замість правильної – 12052,03 грн. (а.с. 126).

У другому абзаці резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.03.2020 року в цивільній справі № 236/89/20 помилково вказана сума заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі – 2232,19 (дві тисячі двісті тридцять дві грн. 19 коп.) грн., замість правильної – 12052,03 (дванадцять тисяч п`ятдесят дві грн. 19 коп.) грн. (а.с. 129).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.03.2020 року в цивільній справі № 236/89/20, зазначивши правильно:

-в мотивувальній частині рішення суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі – 12052,03 грн.

-у другому абзаці резолютивної частини рішення, сума заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, котра підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі – 12052,03 (дванадцять тисяч п`ятдесят дві грн. 19 коп.) грн.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -