Рішення № 89065192, 30.04.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/128/20

Номер провадження 2-о/142/8/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт номер і серія НОМЕР_1 , виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 жовтня 1997 року) трудової книжки НОМЕР_2 з записом на першій сторінці на російській мові « ОСОБА_2 » без проставлених дати заповнення та печатки, а також з записом №1 про службу з 01.ХІ.1977 по 22.Х.1979 в Радянській Армії, з записом №2 про прийняття 28.11.1979 на роботу у підприємство «Піщанська Райсільгоспхімія», з записами №3, №4, №5 та №6 від 22.12.1997 про перейменування підприємства «Піщанська Райсільгоспхімія» на Відкрите акціонерне товариство «Піщанка - Райагрохім», з записами за №8 та №9 про розпочату виплату допомоги по безробіттю з 28.01.2003 та закінчену 22.01.2004 виплату допомоги по безробіттю Піщанським районним центром зайнятості, з записами за №10 та №11 про прийняття 27.02.2004 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» та звільнення 26.02.2005 з роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант». При зверненні до пенсійного фонду за оформленням пенсії, йому було відмовлено у її призначенні через розбіжності та виправлення в написанні його прізвища в трудовій книжці, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 60 років. При зверненні до Сервісного центру у Піщанському районі Крижопільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області були виявлені розбіжності, а саме на російській мові записано прізвище " ОСОБА_2 "без проставлених дати заповнення та печатки, а також з записом №1 про службу з 01.ХІ.1977 по 22.Х.1979 в Радянській Армії, з записом №2 про прийняття 28.11.1979 на роботу у підприємство «Піщанська Райсільгоспхімія», з записами №3, №4, №5 та №6 від 22.12.1997 про перейменування підприємства «Піщанська Райсільгоспхімія» на Відкрите акціонерне товариство «Піщанка - Райагрохім», з записами за №8 та №9 про розпочату виплату допомоги по безробіттю з 28.01.2003 та закінчену 22.01.2004 виплату допомоги по безробіттю Піщанським районним центром зайнятості, з записами за №10 та №11 про прийняття 27.02.2004 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» та звільнення 26.02.2005 з роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант».

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в трудовій книжці у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Зазначене підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.4-5), копією трудової книжки НОМЕР_3 (а.с.7-8), копією військового квитка (а.с.9), копією довідки Піщанського райвіськомату №38/1211 від 03.09.2019 року (а.с.10), копіями архівних довідок №426 від 03.09.2019 року та №483 від 04.10.2019 року (а.с.12-13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповненні трудової книжки НОМЕР_3 було допущено помилки.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , з записом на першій сторінці на російській мові « ОСОБА_2 » без проставлених дати заповнення та печатки, а також з записом №1 про службу з 01.ХІ.1977 по 22.Х.1979 в Радянській Армії, з записом №2 про прийняття 28.11.1979 на роботу у підприємство «Піщанська Райсільгоспхімія», з записами №3, №4, №5 та №6 від 22.12.1997 про перейменування підприємства «Піщанська Райсільгоспхімія» на Відкрите акціонерне товариство «Піщанка - Райагрохім», з записами за №8 та №9 про розпочату виплату допомоги по безробіттю з 28.01.2003 та закінчену 22.01.2004 виплату допомоги по безробіттю Піщанським районним центром зайнятості, з записами за №10 та №11 про прийняття 27.02.2004 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» та звільнення 26.02.2005 з роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант»належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , з записом на першій сторінці на російській мові « ОСОБА_2 » без проставлених дати заповнення та печатки, а також з записом №1 про службу з 01.ХІ.1977 по 22.Х.1979 в Радянській Армії, з записом №2 про прийняття 28.11.1979 на роботу у підприємство «Піщанська Райсільгоспхімія», з записами №3, №4, №5 та №6 від 22.12.1997 про перейменування підприємства «Піщанська Райсільгоспхімія» на Відкрите акціонерне товариство «Піщанка - Райагрохім», з записами за №8 та №9 про розпочату виплату допомоги по безробіттю з 28.01.2003 та закінчену 22.01.2004 виплату допомоги по безробіттю Піщанським районним центром зайнятості, з записами за №10 та №11 про прийняття 27.02.2004 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» та звільнення 26.02.2005 з роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарант»належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, Код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя :