Ухвала суду № 89063044, 05.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Київ № 640/4630/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи пояснення до позову Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про:

- визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не сформування та не подачі в Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна відповідно до договору купівлі продажу та згідно із з квитанцією №ПН735 від 29.07.2019, - протиправною;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати в Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого помилкового збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна на суму 17360,00 грн, згідно з квитанцією №ПН735 від 29.07.2019.

29.04.2020 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано пояснення до позову Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Суд, розглянувши подане пояснення, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Частиною десятою цієї статті передбачено, що у випадку коли документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, подане суду пояснення не містить власноручного підпису уповноваженого представника, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такого пояснення Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Пояснення до позову Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак