Вирок № 8906265, 29.12.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-362/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 декабря 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Фетько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 29.04.1963г.р.,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённой, не работающей, ранее судимой:

- 27.11.1997 года Никопольским горсудом Днепропетровской обл. по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 2 годам л/св, ст.14 УК Украины лечение от наркомании;

- 17.08.1999 года Никопольским горсудом Днепропетровской обл. по ч.2 ст.229-9 УК Украины к 3 годам л/св.;

- 15.06.2004 года Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст.307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам л/св.;

- 22.01.2009 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам л/св., на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.,

проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленном следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, повторно без цели сбыта приобрела особо опасное наркотическое средство маковая солома в количестве не менее 42,8 г. и 114,7 г. которое незаконно оставила хранить по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, для личного употребления.

Так, 24.07.2009 года, в период времени с 11.50 час до 14.00 часов, работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: г. Никополь, Днепропетровской области ул. Горького № 98, у гр. ОСОБА_1 было обнаружено и изъято в двух полиэтиленовых пакетах вещество растительного происхождения, в измельченном виде, массой 42,8 г. и 114,7 г. которое, согласно заключения эксперта № 70/10/2371 от 10.08.2009 г., являются особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная), которое ОСОБА_1 незаконно повторно приобрела и хранила по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 24.07.2008 г. около 11.50 часов она находилась дома, в это время к ней постучали в дверь она открыла на пороге стояли люди, которые представились работниками милиции, после чего её ознакомили с постановлением суда о производстве обыска по ее месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5. Далее работники милиции и двое понятых проследовали в дом, на месте у нее спросили, есть ли запрещенные в свободном обороте предметы либо другие вещи, она ответила, что есть, и указала на маковую солому, которая находилась на кухне на столе. После чего работники милиции в присутствии понятых произвели обыск, в ходе которого были обнаружены вещи и предметы перечисленные в протоколе обыска, с которым она ознакомилась. Указанную маковую солому она приобрела накануне у лиц цыганской национальности в районе автовокзала в г. Никополе. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом обыска от 24.07.2009 года согласно которого, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу г. Никополь, ул. Горького, д.98, на кухонном столе обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 4);

- заключением химической экспертизы №70/10/2371 от 10.08.2009 года, согласно которого, предоставленные на исследование вещества массой 42,8 г. и 114,7 г., изъятые и ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная) (л.д. 65-67);

- вещественными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимой и её желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое повторно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, свершила указанное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога по поводу наркомании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Кроме того в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.01.2009 года.

Вещественное доказательство по делу – два пакета с веществом растительного происхождения; две пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета; пакет, содержащий марлю с веществом растительного происхождения; 6 медицинских шприцов; два ватных тампона; фрагмент плёнки, подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.01.2009 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года и 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента её фактического задержания, а именно с 29.12.2009 года.

Вещественные доказательства по делу: два пакета с веществом растительного происхождения; две пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета; пакет, содержащий марлю с веществом растительного происхождения; 6 медицинских шприцов; два ватных тампона; фрагмент плёнки – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев