Вирок № 8906261, 16.10.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-343/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 октября 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Шмат М.С.

с участием прокурора Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , 07.08.1987г.р.,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, не работающей, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 06.08.2009 года имея умысел на незаконное приобретение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, около 16.30 часов находясь во дворе дома, расположенного по ул. Таманской в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 5 мл. жидкость объёмом 1,5 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество «певитин», который поместила в корзину детской коляски и незаконно храня без цели сбыта, стала передвигаться по ул. Таманской в г. Днепропетровске.

В этот же день, 06.08.2009 года около 18.45 час., возле дома №1 по ул. Таманской в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в ходе досмотра детской коляски обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 5 мл., с жидкостью в количестве 1,5 мл., которая согласно заключения химической экспертизы №70/10/2506 от 19.08.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в перерасчёте на сухую массу составляет 0,201г., которая ОСОБА_1А незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признала полностью и от дачи показаний отказалась. Свои показания, данные в ходе досудебного следствия подтвердила полностью. Будучи допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемой ОСОБА_1 поясняла, что 06.08.2009 г. примерно в 16.30 час. она находилась во дворе своего дома, гуляла с ребенком, в этот момент подошел парень по имени Вадик и позвал её, она поняла, что он принес ей перветин, так как она сегодня звонила ему и попросила принести ей 1,0мл. перветина. Она дала ему деньги в сумме 40 грн., а он положил шприц в корзину её детской коляски. В этот же день около 18.45 час., когда она находилась у во дворе дома по адресу ул. Таманская 1/4 в г. Днепропетровске, к ней подошли сотрудники милиции, после чего у неё спросили, есть ли при себе незаконные предметы, на что она ответила что есть. Работники милиции в присутствии понятых провели досмотр её личных вещей, в ходе которого, в корзине детской коляски был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл., на вопрос что в шприце, в присутствии понятых она пояснила, что в шприце у находится психотропное вещество перветин, которое принадлежит ей для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимой и её желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с возложением на неё обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», подлежит уничтожению, как изъятый из оборота.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» – уничтожить;

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 300,48 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев