Вирок № 8906244, 11.03.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-110/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Шаповал Е.

с участием прокурора: Диденко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2001 г.р, и 1996 г.р, работающего:

ЧП «Инженерные системы», инженером, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ул. Л. Макиевской 12/97, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в конце октября 2009 года, находясь в районе ул. Березинской в г. Днепропетровске, точной даты времени и места установить не представилось возможным, имея умысел на ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его приобрел у неустановленного следствием лица пистолет модели РГ-88, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_2 02.12.2009 г. примерно в 19.30 часов, находясь на улице Фабрициуса в г. Днепропетровске, точного места установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в полиэтиленовом пакетике «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,835 г., для личного употребления без цели сбыта, с которым незаконно храня при себе стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска.

02.12.2009 г. около 20.00 час. возле дома № 10 по ул. Фабрициуса в г. Днепропетровске, работниками милиции был остановлен ОСОБА_2, у которого при досмотре личных вещей обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакетике порошкообразное вещество массой 0,835 г. которое согласно заключения эксперта является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» которое, последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, а так же обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключения эксперта является самозарядным пистолетом и относится к категории нестандартного короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов, который он незаконно приобрел и хранил при себе без предусмотренного законно разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что действительно 02 декабря 2009 г. примерно в 19.30 часов он направлялся к себе домой, по дороге на ул. Фабрициуса, встретил малознакомого ему парня по имени ОСОБА_3, который ему предложил приобрести психотропное вещество амфетамин, он согласился и приобрел у парня за 300 гривен психотропное вещество амфетамин, которое положил в левый карман кофты и направился к себе домой. Кроме психотропного вещества, у него с собой был пистолет, который он приобрёл в конце октября 2009 года у малоизвестного ему человека. В то время когда он доходил к себе домой, к нему подошли работниками милиции, и спросили есть ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы. Он, зная, что у него с собой амфетамин и оружие, признался работникам милиции в этом. После чего в присутствии понятых у него были изъяты запрещенные предметы, оформлен протокол. Работникам милиции он пояснял, что амфетамин он хранил для личного употребления, а пистолет носил с целью самообороны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся и просил строго не наказывать, просил учесть, что у него находятся на иждивении несовершеннолетние дети, что он ранее не судим, работает. Заверил суд, что более подобного не повторит.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Так, из протокола досмотра личных вещей (л.д. 3 ) усматривается, что работниками милиции в присутствии двух понятых под кофтой на плече у ОСОБА_2 обнаружена одетая на нем оперативная кобура в которой находился пистолет марки РГ-88, № 0536816, семь патронов к нему, кроме того в левом кармане кофты одетой на последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета около 1 гр. ОСОБА_4 пистолет и пакетик с веществом были опечатаны и изъяты в ОСОБА_5

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелями Роговым.М. Ю. (а.с. 33), ОСОБА_3 (а.с. 37) каждый из понятых подтвердили, что в ходе досмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято на плече под кофтой кобура в которой находился пистолет марки РГ-88, № 0536816 и семь патронов к нему, а также в левом кармане кофты одетой на нём был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом порошкообразным белого цвета. При этом ОСОБА_2 пояснил, что психотропное вещество он приобрёл у парня по имени ОСОБА_3 за сумму 300 грн. в этот же день для личного употребления, а пистолет хранил с целью самообороны. В ходе очных ставок ОСОБА_2 подтверждал показания свидетелей.

Согласно заключения эксперта от 23.12.2009 года № 70/07-735(л.д. 64-69) следует, что пистолет, изъятый 02.12.2009 у ОСОБА_2, является самозарядным пистолетом и относится к категории нестандартного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет переделан самодельным способом из газо-шумового пистолета модели РГ – 88 АС 0536816, калибра 9 мм производства Германии путём удаления из канала ствола защитных элементов, препятствующих производству выстрелов снарядом (пулей). Пистолет пригоден для производства выстрелов.

Ззаключением эксперта от 20.12.2009 года № 70/10/3750 (л.д.73-75) следует, что представленное 08.12.2009 г. на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2, массой 0,805 г., является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид». Согласно заключения специалиста № 7506 от 03.12.2009 г. при первоначальном исследовании масса указанного вещества составляла 0,835 г.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения,

по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.97, 98).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны как по месту жительства так и по месту работы, совершил преступление средней тяжести, работает, на иждевении имеет 2-х несовершеннолетних детей 2001 г.р, и ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 возможно определить наказание с испытательным сроком.

При вынесении приговора суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертиз по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 676 гривен 08 коп.

Вещественные доказательства: пистолет РГ-88 АС 0536816, являющийся огнестрельным оружием, шесть гильз и один патрон калибра 9 мм Р.А.; пакет с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 0,775 г. оставшееся после проведения экспертиз (квитанция № 144140) – сданные в камеру хранения ОСОБА_5 ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание:

по ч.1 ст.263 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.309 УК Украины – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение экспертиз в сумме 676 гривен 08 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественные доказательства: пистолет РГ-88 АС 0536816, являющийся огнестрельным оружием, шесть гильз и один патрон калибра 9 мм Р.А.; пакет с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 0,775 г. оставшееся после проведения экспертиз, (квитанция № 144140) – сданные в камеру хранения ОСОБА_5 ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун