Вирок № 8906243, 23.09.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-107/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 сентября 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Юлдашева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 01.09.1985г.р.,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30.09.2006 г. примерно в 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа дома № 7 по ул. Илларионовской в г. Днепропетровске, и реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, увидев ранее не знакомого ей ОСОБА_2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался попасть в принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_1, под предлогом оказания помощи, вошла к нему в доверие, а ОСОБА_2 пользуясь отсутствием супруги, пригласил ОСОБА_1 к себе в квартиру АДРЕСА_2, для совместного время препровождения.

ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2 воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находится на кухне и за ней не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, тайно незаконно из корыстных побуждений завладела имуществом гр. ОСОБА_2, а именно:

• - ключами от входных дверей квартиры АДРЕСА_3, не представляющие материальной ценности;

• - денежными средства (монеты) разного достоинства, общей сумой 200 грн .;

- обложка от записной книжки, не представляющей материальной ценности, в которой находилась кредитная пластиковая карточка «ПриватБанк», на которой находились денежные средства, с пин-кодом; после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, 01.10.2006 года в 15.24 часов находясь на ул. Семафорная, 2 в банкомате № 4444, который расположен в «Аптеке», сняла денежные средства в сумме 50,0 грн., а всего с учетом комиссии с кредитной карточки «ПриватБанк» были сняты денежные средства в сумме 51,50 грн. Также, ОСОБА_1, 01.10.2006 года примерно в 18.20 часов находясь на пр. им. Газеты Правды, в банкомате № 5459, расположенном в магазине «Калиновый», сняла денежные средства в сумме 2000,00 грн., а всего с учетом комиссии с кредитной карточки «ПриватБанк» были сняты денежные средства в сумме 2060,00 грн. Также, ОСОБА_1, 01.10.2006 года примерно в 18.22 часов находясь на пр. им. Газеты Правды, в банкомате № 5459, расположенном в магазине «Калиновый», сняла денежные средства в сумме 1550,00 грн., а всего с учетом комиссии с кредитной карточки «ПриватБанк» были сняты денежные средства в сумме 1596,50 грн. Помимо этого, 02.10.2006 года примерно 13.40 часов, ОСОБА_1 находясь на ж/м Приднепровск, в магазине «Пик» расположенном по адресу ул. 20 лет Победы 43, в банкомате № 5563 сняла денежные средства в сумме 10.00 грн., а всего с учетом комиссии с кредитной карточки «Приват Банк» были сняты денежные средства в сумме 10,30 грн. Всего ОСОБА_1 завладела денежными средствами ОСОБА_2 с кредитной пластиковой карточки «Приват Банк» в сумме 3718,3 грн. А всего ОСОБА_1 тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 3918,3 грн.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1 вступила в предварительный сговор с неустановленном следствием лицом на совершение тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_2, распределив роли в совершении преступления, при этом для осуществления общего преступного плана ОСОБА_1 передала неустановленному следствием соучастнику преступления ключи от АДРЕСА_4, принадлежащей ОСОБА_2 04.10.2006 года примерно в 16.00 часов, действуя согласовано в группе лиц, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ОСОБА_1А совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, прибыли к АДРЕСА_4, где ОСОБА_1, согласно отведенной ей роли, осталась наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления в случае возникновения возможной опасности, а неустановленный следствием соучастник преступления, с помощью имеющихся у него ключей от замка, тайно проник в АДРЕСА_4, откуда похитили имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно компьютер «КЛИК» в сборе, в количестве 1 шт., стоимостью 5111 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 В.М. материальный ущерб на указанную сумму, после чего ОСОБА_1 совместно с неустановленным соучастником преступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, в конце ноября 2008 года, точной даты и времени в ходе установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в г. Никополе Днепропетровской области, у не установленного следствием лица, незаконно приобрела не менее 5 стаканов «маковой соломы», после чего незаконно храня при себе, на общественном транспорте незаконно перевезла к своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, где незаконно оставила хранить без цели сбыта.

05.12.2008 года примерно в 09.00 часов, находясь дома по адресу г. Днепропетровск, ул. Лесозащитная 5/17, из ранее приобретенной маковой соломы, путем химической переработки, изготовила не около 7,0 мл. опия ацителированного, после чего 2,0 мл. употребила, а остальные 5,0 мл. опия ацителированного поместила в одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл. и оставила незаконно хранить при себе для личного употребления. После чего 05.12.2008 года, примерно в 12.50 переработанную маковую солому поместила в полиэтиленовые пакеты, и направилась во двор дома № 5 по ул. Лесозащитной в г. Днепропетровске.

В этот же день 05.12.2008 года, примерно в 13.00 часов возле дома № 5 по ул. Лесозащитной, в г. Днепропетровске, работниками милиции была задержана ОСОБА_1, у которой в ходе досмотра было обнаружено и изъято:

- в правой руке одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с жидкостью объемом 5,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/3348 от 22.12.2008 г. является, особо опасным наркотическим средством опий, в пересчете на сухой вес составляет 0,20 гр. - в левой руке в полиэтиленовом пакете три полтора литровых пластиковых бутылки с жидкостью, объемом 930,0 мл., 750,0 мл., 730,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/3348 от 22.12.2008 г. содержит особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы», количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,93г., 0,75г., 0,73г.; а также три целлофановых кулька с веществом растительного происхождения массой 220,0 г, 240,0 г., 240,0 г., которое согласно заключения, эксперта № 70/10/3348 от 22.12.2008г. является особо опасным наркотическим средством маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), количество которой в пересчете на сухую массу составляет соответственно 143.0 г., 156.0 г., 156.0 г., которые последняя незаконно изготовила приобрела, перевезла и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что действительно вечером 30.09.2006 года она находясь в подъезде дома №7 по ул. Илларионовской в г. Днепропетровске увидела потерпевшего ОСОБА_2 который находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался открыть ключами дверь в свою квартиру. Она помогла ему открыть замок, а потерпевший пригласил её зайти к нему домой. Находясь дома у потерпевшего, воспользовавшись тем, что последний вышел на кухню, она завладела ключами от входной двери в квартиру потерпевшего, пластиковой карточкой «ПриватБанка», а также монетами разного достоинства на общую сумму около 200 грн. После чего она в банкомате сняла с данной пластиковой карточки денежные средства в общей сумме около 4000 грн., которые потратила на собственные нужды. Через некоторое время у неё возник умысел совершить кражу из квартиры потерпевшего ОСОБА_2 Для этого она совместно со своим знакомым, имени которого она не поминит прибыли к дому, где проживает потерпевший, и с помощью ранее похищенных ключей от входной двери проникли в квартиру потерпевшего, откуда похитили компьютер, который в последующем продали незнакомым парням в районе пл. Островского в г. Днепропетровске за 2000 грн. Также она в ноябре 2008 года, находясь в г. Никополь приобрела у неизвестных ей лиц пять стаканов маковой соломы, которою перевезла по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, где стала её хранить для личного употребления. 05.12.08 г. она из указанной маковой соломы изготовила наркотическое вещество «опий ацетилированный» около 7,0 мл. Около 2,0 мл. указанного наркотического вещества она употребила дома, о оставшиеся 5 мл. она стала хранить в одноразовом медицинском шприце. В этот же день, около 13.00 час., когда она вышла на улицу с целью выкинуть остатки маковой соломы, а также другие отходы от производства наркотического вещества «опий», она была задержана работниками милиции, которые обнаружили у неё и изъяли пластиковые бутылки с концентратом маковой соломы, полиэтиленовые пакеты с остатками маковой соломы, а также шприц с наркотическим веществом «опий», который она хранила для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимой и её желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; а также по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также тот факт, что на момент рассмотрения уголовного дела находится в состоянии беременности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком на основании ст. 79 УК Украины с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд находит обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в пределах доказанной суммы.

Судебные издержки за проведение судебно-химической и дактилоскопических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц объёмом 20 мл. с наркотическим средством «опий оцетилированный» объёмом 3,0 мл; три пластиковых бутылки с жидкостью объёмом 910 мл, 730 мл. и 710 мл.; вещество растительного происхождения массой 200 г., 220 г. и 220 гр. следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц объёмом 20 мл. с наркотическим средством «опий оцетилированный» объёмом 3,0 мл; три пластиковых бутылки с жидкостью объёмом 910 мл, 730 мл. и 710 мл.; вещество растительного происхождения массой 200 г., 220 г. и 220 гр. - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 9029,30 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 499,69 грн. за проведение судебно-химической и дактилоскопических экспертиз.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев