Ухвала суду № 89062422, 05.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2020 р. Справа № 480/786/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки голови Сумської обласної державної адміністрації Купрейчик Ірини Валеріївни, Сумської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тимчасово виконуючого обов`язки голови Сумської обласної державної адміністрації Купрейчик Ірини Валеріївни, про скасування розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 09.12.2019 № 658-ОД «Про ліквідацію державного підприємства «Дороги Сумщини» (зі змінами внесеними розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації від 19.12.2019 № 678-ОД) та розпорядження від 13.12.2019 № 666-ОД «Про визначення замовника будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення» в частині, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 Сумську обласної державну адміністрацію залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.05.2020, сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

27.04.2020 від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

05.05.2020 від відповідача Сумської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки клопотання позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки голови Сумської обласної державної адміністрації Купрейчик Ірини Валеріївни, Сумської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Є.Д. Кравченко