Ухвала суду № 89062383, 04.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

04 травня 2020 р. Справа № 480/1039/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини 3022 Національної Гвардії України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 3022 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 32641 грн. 02 коп.;

- стягнути з військової частини 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 32641 грн. 02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після звільнення зі служби 28.10.2019, ВЧ 3022 не провела кінцевий розрахунок із позивачем, а саме не виплатила грошову компенсацію вартості не отриманого речового майна в сумі 32641 грн. 02 коп. з посиланням на відсутність фінансування.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.03.2020 відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, зазначив, що станом на час звільнення зі служби позивача в/ч 3022 не мала належних бюджетних призначень на закупівлю речового майна. Потреба в виплаті позивачу грошової компенсації за не отримане речове майно подана до Головного управління Національної гвардії України 10.01.2020 з інформацією про заборгованість в/ч 3022. Крім того, відповідно до довідки № 345/1 від 25.10.2019, складеною речовою службою військової частини 3022 з дотриманням вимог Головного управління Національної гвардії України викладених в телеграмі № 1478 від 23.10.2019, вартість речового майна, що належить до видачі позивачу становить 30524,78 грн., тому відповідач не погоджується з виплатою грошової компенсації замість речового майна в сумі 32641,02 грн. Відповідач наголосив, що військова частина 3022 здійснила усі допустимі та необхідні заходи для надання позивачу можливості отримати грошову компенсацію замість речового майна, тому в діях в/ч 3022 відсутні ознаки протиправності по відношенню до позивача. Також, відповідач стверджував, що позивачем пропущено строк звернення до суду, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

30.03.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначивши, що відсутність коштів не звільняє відповідача від обов`язку виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно.

06.04.2020 від представника відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено, що 31.03.2020 Військова частина 3022 Національної гвардії України виплатила позивачу грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 30524,78 грн., тому на даний час відсутній предмет спору та предмет позову.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у задоволенні клопотання Військової частини 3022 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини 3022 від 28.10.2019 № 230 (по стройовій частині) ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, з 28.10.2019 (а.с. 7).

Згідно із довідкою від 25.10.2019 № 345, розмір грошової компенсації вартості за не отримане ОСОБА_1 речове майно складає 32641,02 грн. (а.с. 8).

31.03.2020 військова частина 2276 виплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно згідно платіжного доручення від 30.03.2020 № 451 (а.с. 35). У зв`язку із утриманням військового збору у розмірі 1,5 % в сумі 457,87 грн. сума компенсації до виплати склала 30066,91 грн. (а.с. 35).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У даному випадку суб`єкт владних повноважень самостійно усунув порушення щодо позивача, сплативши заборгованість з виплати компенсації за не отримане ОСОБА_1 речове майно у сумі 30524,78 грн. з відрахуванням військового збору.

При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною, тому провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини 2276 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та стягнення з Військової частини 2276 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 30524,78 грн. повинно бути закрито згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Однак, суд зауважує, що відповідачем було виправлено порушення прав позивача щодо виплати компенсації вартості неотриманого речового майна у сумі лише 30524,78 грн., в той час як позивач просив стягнути на його користь компенсацію у сумі 32641,02 грн.

Водночас, питання щодо виплати суми компенсації у розмірі 2116, 24 грн. становить спір між сторонами, а тому провадження у справі в цій частині позовних вимог не підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини 3022 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 30524,78 грн., стягнення з Військової частини 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 30524,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко