Ухвала суду № 89062250, 04.05.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2020 р. Р і в н е№460/3143/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом

Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради

доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту – відповідач) про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення.

24.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з 12 березня 2020 року на усій території України установлений карантин.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) на усій території України запроваджений карантин з 12 березня по 24 квітня 2020 року.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 дія карантину продовжена до 11.05.2020.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження останньому строку для подання відзиву на позов по даній справі.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Процесуальний строк для подання Головним управлінням ДПС у Рівненській області відзиву на позов в адміністративній справі №460/3143/19 продовжити на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.