Ухвала суду № 89062120, 05.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4042/18

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10%, грошової допомоги на оздоровлення в сумі 2755,847 грн., одноразової грошової винагороди за бойову готовність в розмірі 550 грн., одноразової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 29958,01 грн.; виплати пенсії з урахуванням 50% суми підвищення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 з урахуванням посадового окладу в розмірі 6770 грн. окладу за військове звання в розмірі 1410 грн, процентної надбавки за вислугу років (45%) в розмірі 3681 грн., надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15% від посадового окладу, вищезазначених надбавок та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою від 15.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30.10.2018 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішенням по зразковій справі № 160/3586/19.

Ухвалою суду від 05.05.2020 провадження по справі поновлено за ініціативою суду, у зв`язку з набранням законної сили рішенням по зразковій справі № 160/3586/19.

27.04.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2018 з розрахунку посадового окладу в розмірі 7750 грн; визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати перерахованої йому з 01.01.2018 пенсії з урахуванням лише 50 відсотків суми підвищення пенсії у 2018 р. та 75 відсотків у 2019 р.; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 з урахуванням посадового окладу в розмірі 7750 грн та здійснити виплату нарахованої з 01.01.2018 пенсії з урахуванням 100 відсотків суми її підвищення протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням суду. Підставою зазначено, що на виконання рішення ООАС від 09.07.2019 по справі № 420/1928/19 Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 22.10.2019 за вих. № 7566 було направлено на адресу ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2018 з посадовим окладом за 43 тарифним розрядом у розмірі 7750 грн. Однак до цього часу ГУ ПФУ в Одеській області перерахунок пенсії не проведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак в порушення ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, проте не надано докази направлення копії такої заяви відповідачу, що є імперативно встановленою підставою для повернення її заявнику.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог з порушенням спеціального п`ятнадцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі (в строк до 30.08.2018), який є особливістю, визначеною главою 10 «Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження», та протягом якого позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

При викладених вище обставинах суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 204, 256, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк