Ухвала суду № 89061475, 05.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/841/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про призначення закритого судового засідання в спрощеному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Гошкевича, буд. 11А,м. Херсон,73003) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України , яким просить:

1.Визнати діяння відповідача: Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Код ЄДРПОУ: 23311274, щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби за період з січня 2016 року по квітень 2017 року - протиправними.

2.Зобов`язати відповідача: Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Код ЄДРПОУ: 23311274 нарахувати та виплатити мені індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з січня 2016 по квітень 2017 року включно.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України (у порядку письмового провадження). Відповідачу запропоновано надати відзив на позов, відсутність якого у відповідності до ч.4 статті 159 КАСУ може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Станом на 22 квітня 2020 року у суду немає підтверджень щодо отримання сторонами по справі ухвали суду від 03 квітня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, Ухвала суду від 03 квітня 2020 року про відкриття провадження у даній адміністративній справі була направлена на адресу позивача зазначену ним в даному адміністративному позові рекомендованою кореспонденцією. Однак, 23 квітня 2020 року на адресу суду повернувся конверт ( поштове вкладення ) з ухвалою суду, адресована позивачу, на якому працівником пошти вказано , "за закінченням терміну зберігання".

Судом вказану ухвалу та копію адмінпозову з додатками було направлену на електронну адресу відповідача, які вказав позивач.

Однак, відповідно до витягу з Єдиної бази електронних адрес, номерів факсів субєктів владних повноважень від 05.05.2020 року , щодо електронної адреси відповідача "за даним запитом нічого не знайдено".

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАСУ судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 251 КАСУ Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби Укрїни (вул. Гошкевича, буд. 11А,м. Херсон,73003) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

2.Судове засідання призначити на 04 червня 2020 року о 13:30 годині, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

4. Ухвалу направити учасникам справи. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова