Ухвала суду № 89061474, 05.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

05 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/600/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини 3002 Національної гвардії України про роз`яснення змісту судового рішення по справі №260/600/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3002 Національної гвардії України (вул. Княгині Ольги, буд. 105,м. Львів,79060) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини 3002 Національної гвардії України , яким просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2.Поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених строків;

3.Витребувати у Відповідача- ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНА 3002 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ЄДРПОУ: 08682683), наступні документи (докази), а саме:

- довідку про грошове забезпечення Позивача за 12 календарних місяців, що передували дню звільненню - для правильного розрахунку ціни позову;

- витягу з наказу командира військової частини 3002 Національної гвардії України № 195 від 10.08.2015 року;

- витягу з наказу командира військової частини 3002 Національної гвардії України № 192 від 10.08.2018 року;

2.Визнати протиправними дії Відповідача - ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНА 3002 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ЄДРПОУ: 08682683) щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплату Позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік, в день виключення із списків частини 10.08.2018 року;

4.Зобов`язати Відповідача - ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНА 3002 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд. 105, ЄДРПОУ: 08682683), нарахувати та виплатити Позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік (28 дні) виходячи з грошового забезпечення Позивача за останні 12 календарних місяців що передували дню звільненню (10.08.2018 року);

5.Розглянути справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку спрощеного позовного провадження);

6.Розглянути справу без участі (присутності) Позивача - ОСОБА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Військової частини 3002 Національної гвардії України (вул. Княгині Ольги, буд. 105,м. Львів,79060, код ЄДРПОУ 08682683) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. 2.Визнати протиправними дії Військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд.105, ЄДРПОУ: 08682683) щодо непроведения повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік, в день виключення із списків частини 10.08.2018 року. 3.Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України (79060, Львівська обл., м. Львів, Франківський р-н, вул. Княгині Ольги, буд. 105, ЄДРПОУ: 08682683), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік (28 дні) виходячи з грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 12 календарних місяців, що передували дню звільненню (10.08.2018 року).

28 квітня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини 3002 Національної гвардії України про роз`яснення змісту судового рішення від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20, яку обгрунтовують тим, що в рішенні від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20 суд посилається на висновок Верховного Суду у зразковій справі щодо грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку військовослужбовцям у період мобілізації у рішення від 16 травня 2019 року (справа № 620/4218/18), залишеному без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019. У вищезазначеній постанові при визначенні періоду та дати з якої повинна бути обрахована сума за додаткові відпустки зазначено: «Зобов`язати Військову частину А1815 нарахувати та виплатити ОСОБА1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року». У зв`язку з тим, що сума виплати у винесеному Закарпатським окружним адміністративним судом рішенні від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20 буде відрізнятись від належної, що викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 (справа № 620/4218/18), просить :

- Роз`яснити рішення суду в адміністративній справі № 260/600/20 від 12.03.2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини 3002 Національної гвардії України, а саме з якого періоду (дня) отриманого грошового забезпечення обчислювати грошову компенсацію за не використані дні додаткової відпустки Позивача та ухвалити Ухвалу про внесення відповідних змін до вищезазначеного рішення.

Вивчивши матеріали справи , суд констатує наступне.

Ч. 1 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`ясненню в порядку ст. 254 КАС України підлягає судове рішення, яке набрало законної сили. Крім того, таке роз`яснення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

П. 19 Постанови Пленум Верховного Суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 р. №7 передбачено, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд констатує, що Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі №260/600/20 на час подання заяви не набрало законної сили.

Отже, у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника Військової частини 3002 Національної гвардії України про роз`яснення змісту судового рішення по справі №260/600/20.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Військової частини 3002 Національної гвардії України в роз`ясненні рішення по справі №260/600/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3002 Національної гвардії України (вул. Княгині Ольги, буд. 105,м. Львів,79060) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя З.Б.Плеханова