Ухвала суду № 89061150, 04.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2020 р. Справа №200/14344/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського міського відділу Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби, Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського міського відділу Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати відповідача видати позивачу паспорт у формі книжечки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського міського відділу Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби, Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.

Вирішено повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно квитанції № № 0.0.1548744284.1 від 11 грудня 2019 року в розмірі 768,40 грн; повернути ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1548744284.1 від 11 грудня 2019 року.

Разом із цим, як вбачається з резолютивної частини ухвали суду, в абзаці другому, третьому та четвертому судом помилково вказано по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи суд вважає за можливе в письмовому порядку виправити описку в ухвалі суду про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Добропільського міського відділу Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби, Головного управління у Донецькій області Державної міграційної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - шляхом зазначення в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивній частині ухвали правильного по батькові позивача - " ОСОБА_3 " замість помилкового - " ОСОБА_2 ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження судових рішень продовжуються на строк дії такого карантину.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна