
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2020 р. Справа №200/4441/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина №9937 (вул.Гагаріна,150а, м.Маріуполь, Донецька область, 87521, код ЄДРПОУ 14321726) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:
- визнати бездіяльність в/ч 9937 щодо невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати визнати протиправною дію в/ч 9937 щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення без врахування всіх складових грошового забезпечення, які не мають разового характеру;
- зобов`язати в/ч 9937 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму індексації грошового забезпечення за період служби з 05.04.2017 по 05.04.2020 року, врахувавши при підрахунку підвищення грошового забезпечення всі його складові, які не мають разового характеру, а саме:
- до підвищення посадового окладу:посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, щомісячна премія, грошова винагорода відповідно до п.5 ч.1 Постанови КМУ від 22.09.2010 року №889, надбавка за ризик для життя, винагорода за участь в АТО/ООС;
- після підвищення посадового окладу: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, премія, винагорода за участь в АТО/ООС;
- зобов`язати в/ч 9937 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.
Позовні вимоги мотивував тим, що проходив службу у Донецькому прикордонному загоні (в/ч 9937) та відповідно до наказу начальника Донецького прикордонного загону від 03.04.2020 року № 148-ОС виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. При звільненні йому не виплачена індексація грошового забезпечення за період з 05.04.2017 по 05.04.2020 року.
В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві невірно зазначено повне найменування відповідача: зазначено як «Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина №9937», код ЄДРПОУ- 14321726, тоді як вказаний код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі.
Крім того, з доданого до позову витягу з наказу по особовому складу про виключення зі списків особового складу від 03.04.2020 року № 148-ОС вбачається, що його прийнято начальником 1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (а не начальником Донецького прикордонного загону, як помилково зазначає позивач), де позивач проходив військову службу по контракту.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається, зокрема день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.
Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.
Вказані обставини з урахуванням наведених вимог законодавства унеможливлюють вирішення судом питання до якої особи заявлені позовні вимоги.
Отже, зазначені недоліки підлягають усуненню.
Відповідно до частини 1 статті 169 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Позивачу потрібно в позовній заяві правильно зазначити повне найменування відповідача, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доданим до позову документам.
До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина №9937 (вул.Гагаріна,150а, м.Маріуполь, Донецька область, 87521, код ЄДРПОУ 14321726) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Аляб`єв
Судове рішення № 89061046, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4441/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: