Ухвала суду № 89061019, 04.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2020 р. Справа №200/4334/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності, -

У С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області (вул. Театральна, буд. 18-а, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вул. Заводська, буд. 1, смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область, 85721) про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності та відкрити провадження по справі № 200/4334/20-а.

Розгляд адміністративної справи № 200/4334/20-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 21.05.2020 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститьсяу ст. ст.44,45,47 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб