Ухвала суду № 89060430, 04.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/93/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/93/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ноди Сергія Володимировича

АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства «Північ Агро»

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська обл.,

про стягнення 341839 грн 52 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Фізичною особою-підприємцем Нодою Сергієм Володимировичем подано позов до Фермерського господарства «Північ Агро» про стягнення 341839 грн 52 коп., з яких: заборгованість за договором оренди - 306000,00 грн; пеня - 30887,03 грн, 3% річних - 3116,49 грн, інфляційні втрати у сумі 1836,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 06/05-2019 від 06.05.2019.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фермерського господарства «Північ Агро», що обліковуються на будь-яких розрахункових рахунках Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» м.Київ , виявлених державним або приватним виконавцем, в межах ціни позову в сумі 341839,52 грн, до вирішення спору у справі по суті та набрання рішенням законної сили

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2020 відмовлено фізичній особі-підприємцю Ноді Сергію Володимировичу у задоволенні заяви про забезпечення позову від 07.02.2020 №б/н. Копія ухвали від 12.02.2020 рекомендованою кореспонденцією направлена сторонам.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2020, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/93/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020. Окрім того, відповідачу встановлено строк - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; позивачу встановлено строк - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

28.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №27 від 26.02.2020 на позовну заяву з доказами його направлення позивачу на адресу для листування зазначену у позовній заяві, в якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що акт на який посилається позивач не містить інформації, переліченої у п.5.6. договору, відсутня інформація, що позивач виконав роботи в повному обсязі, що вносилися хімічні препарати, що позивач не звертався за вирішенням суперечки та не направляв відповідачу акт звіряння розрахунків. Відповідач вважає, що неналежне виконання умов договору було саме Нодою С.В., що позивач не вірно трактує п.5.3 договору щодо розрахунку, та нарахування штрафних санкцій з 01.10.2019 суперечить умовам договору. Окрім того, відповідач не погоджується із наведеним позивачем розрахунком інфляційних втрат, штрафних санкцій та пені.

У підготовче засідання 04.03.2020 прибув уповноважений представник відповідача, представник позивача в призначене засідання не прибув.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання призначеного на 04.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400047284777.

У судовому засіданні 04.03.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з можливим укладенням мирової угоди та врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020, враховуючи наміри відповідача врегулювати спір мирним шляхом, відсутність інформації щодо дати отримання позивачем відзиву відповідача на позовну заяву, суд відклав підготовче засідання на 18.03.2020. У вказаній ухвалі суд запропонував позивачу повідомити свою позицію щодо пропозиції відповідача стосовно врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання 18.03.2020 не прибули.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400047057959.

18.03.2020 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем ухвали суду від 04.03.2020 за штрихкодовим ідентифікатором 1400047057940. Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400047057940 вручено 11.03.2020 в місці виконання операції м. Київ.

18.03.2020 від представника позивача адвоката Василенко Н.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 17.03.2020, підписане електронним підписом. У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що з боку відповідача не надходило будь-яких пропозицій до ФОП Нода С.В. Зайняту позицію позивач розцінює як затягування господарського процесу з метою відстрочення виконання господарського зобов`язання. Крім того, позивач повідомляє про неможливість виконання вимог суду щодо обов`язкової явки у судове засідання 18.03.2020, оскільки мешкає у іншому місті, а з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу рішенням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020. За таких обставин, просить проводити підготовче засідання 18.03.2020 без участі представника позивача та ФОП Нода С.В., закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 18.03.2020 суд задовольнив клопотання позивача щодо проведення судового засідання без його участі та без участі його представника з огляду на наведені причини неможливості явки у судове засідання та відхилив клопотання позивача про закриття підготовчого провадження.

18.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист з доданим до нього клопотанням №37 від 16.03.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника та запровадженням карантину на території України, пропозиція №36 від 16.03.2020, яка адресована позивачу, про укладення мирової угоди, з накладними про їх направлення позивачу.

Оскільки електронний лист відповідача не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригіналу вказаного листа з додатками у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, а тому суд залишив його без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.05.2020 та відкладено підготовче засідання на 22.04.2020.

19.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшло направлене поштою клопотання від 16.03.2020 №37 про відкладення розгляду справи з додатками, яке 18.03.2020 вже було направлено на електронну адресу суду та не містило електронного цифрового підпису представника відповідача. Вказане клопотання залишено без розгляду в судовому засіданні 18.03.2020.

17.04.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №49 від 15.04.2020 про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, посилаючись на запровадження карантину через спалах у світі коронавірусу, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судове засідання 22.04.2020 не прибули

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №1400047706183, 1400047706191, відповідно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2020 відкладено підготовче засідання на 04.05.2020, явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

04.05.2020 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем ухвали суду від 22.04.2020, направленої за адресою: узвіз Вознесенський, буд 14, кв. 16, м. Київ, за штрихкодовим ідентифікатором 1400048007394. Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400048007394 вручене під час доставки 27.04.2020.

04.05.2020 судом вчинені дії щодо перевірки отримання позивачем ухвали суду від 22.04.2020, направленої за адресою адвоката: АДРЕСА_2 , за штрихкодовим ідентифікатором 1400047926566. Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400047926566 вручене під час доставки 30.04.2020.

04.05.2020 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем ухвали суду від 22.04.2020, за штрихкодовим ідентифікатором 1400047926574. Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400047926574 вручене під час доставки 30.04.2020.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Від адвоката Василенко Н.М., представника позивача, до початку судового засідання 04.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 03.05.2020, у якому позивач просить провести судове засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задовольнити.

За приписами п.1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що явка уповноважених представників сторін у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що неприбуття у підготовче засідання уповноваженого представників позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце його проведення, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за його відсутності. За таких обставин суд задовольняє клопотання представника позивача від 03.05.2020 про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача ФОП Нода С.В. та його представника.

30.04.2020 від відповідача по пошті надійшло клопотання №52 від 28.04.2020 за підписом голови ФГ «Північ Агро» Ю.В.Вилегжаніна, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із продовженням в країні карантину.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів відповідно до ухвали суду від 18.03.2020.

Згідно з ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України.

Відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, приписи пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» містять перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 2, 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

На час судового засідання позивачем не подано відповіді на відзив відповідача, про подання якого судом зазначалося в ухвалі від 04.03.2020, від 18.03.2020, від 22.04.2020, однак позивач у клопотанні від 03.05.2020 наполягає на закритті підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті, а також повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Суд зазначає, що сторонами на час судового засідання не подано доказів врегулювання спору, укладення мирової угоди.

За приписами ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, клопотання відповідача №52 від 28.04.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/93/20 та призначити її до судового розгляду по суті на 12 травня 2020 р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.05.2020.

Суддя Н.Ю.Книш