Ухвала суду № 89060041, 05.05.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 915/2486/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши без участі представників сторін матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 14).

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон"

(54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення 210254,45 грн., -

в с т а н о в и в:

26.12.2019р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в оосбі Миколаївської філії ДП "АМПУ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення 210254,45 грн., яка мотивована відмовою відповідача оплачувати надані позивачем у 2017-2019 роках портові послуги на загальну суму 189204,15 грн. та нараховані у зв`язку з цим 13953,08 грн. втрати від інфляції та 7097,22 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.01.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2486/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 06.02.2020р. підготовче засідання було відкладено на 03.03.2020р.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. строк підготовчого провадження у справі був продовжений, підготовче засідання відкладено на 23.03.2020р.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. в період з 17.03.2020р. по 27.03.2020р. перебував у відпустці, підготовче засідання, призначене на 23 березня 2020 року, не відбулось, про що складено відповідне повідомлення.

Ухвалою суду від 09.04.2020р. за клопотанням відповідача було роз`єднано позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» заборгованості за послуги з оформлення приходу та виходу суден відповідача із морського порту дедвейтом за період 2017-2019 роки в сумі 210254,45 грн., нарахованих відносно кожного епізоду приходу-виходу суден відповідача - буксиру «Баштанський», буксиру «Козацький», буксиру «Переяславський», буксиру «Кременчуцький», буксиру « Прибужанівський », судну « Юрій Макаров», судну « Анатолій Ганькевич », судну « Нодарі Чантурія», судну «Миколаєвець», судну «Святий Миколай», судну «Нібулон-4», судну «Нібулон-5», судну «Нібулон-2», судну «Нібулон-1», судну «Нібулонівець», судну «Лідіївський», судну «Нібулон-6», судну «Нібулон-3», судну «Нібулон Експрес-4», судну «Нібулонівець-2», судну «Нібулон Експрес-1», судну «Нібулон-Експрес-2», судну «Нібулон-100», судну «Нібулон-101», судну «Нібулон-9», судну «Нібулон-10» в різні дати і виділити позовні вимоги в окреме провадження за оформленням приходу/виходу судна (за рахунками), у тому числі позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з оформлення приходу та виходу, надання дозволу на вихід буксиру «Баштанський» 30.01.2017р. із морського порту дедвейтом за рахунком №04611512 від 30.01.2017р. у сумі 1553,87 грн., 3% річних в сумі 126,31 грн. та втрат від інфляції в розмірі 390,93 грн. розглядати у справі №915/2486/19; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі №915/2486/19 без визначення дати судового засідання; постановлено провести розгляд справи №915/2486/19 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу «COVID-19» та запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи №915/2486/19 без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

04.05.2020р. від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди б/н (вх. №5371/20 від 04.05.2020р.), в якій учасники просили затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон». Сторонами надано мирову угоду б/н від 04.05.2020р., яка підписана повноважними представниками сторін. До вказаної спільної заяви додано копію довіреності представника ТОВ СП «Нібулон», яка підтверджує наявність права на підписання від імені ТОВ СП «Нібулон» мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Також у спільній заяві сторони просили суд розглянути її без виклику та без участі сторін.

04.05.2020р. за вх. №5450/20 від ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Положення про МФ ДП «АМПУ» відповідно до якого представник відповідача, який підписав мирову угоду має на це відповідні повноваження.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 22.04.2020р. № 291) на період з 12.03.2020р. по 11.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» № 35-р від 13.03.2020р.), якими з 16.03.2020р. обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області, зважаючи на клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі, господарський суд вважає за доцільне здійснити розгляд спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди за наявними в матеріалах справи документами, поясненнями та запереченнями.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 04.05.2020р. сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про укладення мирової угоди та сама мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано в.о. начальника МФ ДП «АМПУ» Мельниченко М.А.; від відповідача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» - Вадатурським О.О.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода у справі №915/2486/19 від 04.05.2020р. підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі №915/2486/19 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у мировій угоді від 04.05.2020р. сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Керуючись 46, ч. ч. 1, 2 ст. 192, ст. ст. 193, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» б/н (вх.№5374/20 від 04.05.2020) про укладення мирової угоди у справі №915/2486/19 - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 04.05.2020р. укладену між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон» (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1, код ЄДРПОУ 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б) у справі №915/2486/19 затвердити на наступних умовах:

« 1) Предметом цієї Мирової угоди є досягнута домовленість стосовно прав та обов`язків сторін щодо виставлених ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» до ТОВ СП «Нібулон» рахунків за послуги з оформлення приходу/виходу судна у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море, огляд судна зі складанням акту перевірки (далі -Послуги), у період 2017 - 2019 роки, а саме:

- рахунок від 30.01.2017 № 04611512;

- рахунок від 01.03.2017 № 17741512;

- рахунок від 02.03.2017 № 17751512;

- рахунок від 03.03.2017 № 17761512;

- рахунок від 26.04.2017 № 27981512;

- рахунок від 01.07.2017 № 43761512;

- рахунок від 20.09.2017 №69511512;

- рахунок від 27.09.2017 № 70511512;

- рахунок від 28.10.2017 № 80251512;

- рахунок від 02.01.2018 № 01971512;

- рахунок від 02.01.2018 № 01981512;

- рахунок від 02.01.2018 № 019915 12;

- рахунок від 02.01.2018 № 02001512;

- рахунок від 03.01.2018 № 02011512;

- рахунок від 03.01.2018 № 02021512;

- рахунок від 03.0 1.2018 № 02031512;

- рахунок від 04.01.2018 №02041512;

- рахунок від 05.01.2018 № 02051512;

- рахунок від 05.01.2018 №02061512;

- рахунок від05.01.2018 №02071512;

- рахунок від 09.01.2018 №02081512;

- рахунок від 1 1.01.2018 №03381512;

- рахунок від 14.01.2018 №03391512;

- рахунок від 10.02.2018 №13851512;

- рахунок від 20.02.2018 №20541512;

- рахунок від 19.03.2018 №26371512;

- рахунок від 21.04.2018 №36841512;

- рахунок від 23.04.2018 №37221512;

- рахунок від 24.04.2018 №39461512;

- рахунок від 26.04.2018 №39471512;

- рахунок від 27.04.2018 №39481512;

- рахунок від 29.04.2018 №39491512;

- рахунок від 13.05.2018 №44501512;

- рахунок від 11.05.2018№45561512;

- рахунок від 17.05.2018 №47861512;

- рахунок від 15.05.2018 №49131512;

- рахунок від 21.05.2018 №49141512;

- рахунок від 21.05 2018 №50661512;

- рахунок від 25.05.2018 №50671512;

- рахунок від 30.052018 №50681512;

- рахунок від 01.06.2018 №58341512;

- рахунок від 01.06.2018 №58351512;

- рахунок від 01.06.2018 №58361512;

- рахунок від 19.07.2018 №70281512;

- рахунок від 24.07201 8 №70991512;

- рахунок від 25.07.201 8 №71001512;

- рахунок від 28.072018 №71741512;

- рахунок від 31.072018 №75801512;

- рахунок від 02.08.2018 №77681512;

- рахунок від 14.08.2018 №81201512;

- рахунок від 15.082018 №81211512;

- рахунок від 17.08.2018 №81221512;

- рахунок від 22. 08.2018 №83001512;

- рахунок від 26.08.2018 №83011512;

- рахунок від 03.09.2018 №90201512;

- рахунок від 06.09.2018 №90211512;

- рахунок від 13.09.2018 №92831512;

- рахунок від 13.09.2018 №92841512;

- рахунок від 15.09.2018 №92961512;

- рахунок від 15.09.2018 №92971512;

- рахунок від 19.09. 2018 №94221512;

- рахунок від 18.09.2018 №94231512;

- рахунок від 21.09.2018 №94241512;

- рахунок від 21.09.2018 №94251512;

- рахунок від 19.09.2018 №95111512;

- рахунок від 29.09.2018 №98651512;

- рахунок від 30.09.2018 №98661512;

- рахунок від 26.09.2018 №99361512;

- рахунок від 27.09.2018№99371512;

- рахунок від 27.09.2018 №99381512;

- рахунок від 29.09.2018 №99391512;

- рахунок від 21.10.2018 № 107601512;

- рахунок від 21.10.2018 № 107611512;

- рахунок від 23.10.2018 № 109411512;

- рахунок від 25.10.2018 № 109421512;

- рахунок від 264 0.2018 № 109431512;

- рахунок від 27.10.2018 № 109441512;

- рахунок від 31.10.2018№ 111981512;

- рахунок від 08.01.2019 №01931512;

- рахунок від 08.01.2019 №01941512;

- рахунок від 08.01.2019 №01951512;

- рахунок від 09.01.2019 №01961512;

- рахунок від 09.01.2019 №01971512;

- рахунок від 09.01.2019 №01981512;

- рахунок від 09.01.2019 №01991512;

- рахунок від 15.01.2019 №07571512;

- рахунок від 15.01.2019 №07581512;

- рахунок від 16.01.2019 №07591512;

- рахунок від 16.01.2019 №07601512;

- рахунок від 17.01.2019 № 07611512;

- рахунок від 17.01.2019 №07621512;

- рахунок від 24.01.2019 №08961512;

- рахунок від 24.01.2019 №08971512;

- рахунок від 30.01.2019 № 10361512;

- рахунок від 02.02.2019 № 14621512;

- рахунок від 06.02.2019 № 15811512;

- рахунок від 1 1.02.2019 № 15821512;

- рахунок від 13.02.2019 № 15831512;

- рахунок від 24.02.2019 № 19821512;

- рахунок від 27.02.2019 №21971512;

- рахунок від 19.03.201 9 №29901512;

- рахунок від 12.04.2019 №40381512;

- рахунок від 24.04.2019 №43211512 (далі разом - Рахунки).

2) Сторони визнають, що загальна сума нарахованої вартості Послуг складає 189204,15 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті чотири грн. 15 коп.) з ПДВ.

3) ТОВ СП «Нібулон» бере на себе зобов`язання компенсувати ДП «АМПУ» суму судового збору у розмірі 3153,82 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три грн. 82 коп.), сплачених Миколаївською філією ДП «АМПУ» за подання до суду позову з приводу стягнення з ТОВ СП «Нібулон» нарахованої суми за Рахунками.

4) З огляду на наявну судову практику вирішення спорів між Сторонами, ДП «АМПУ» відмовляється від вимог щодо стягнення з ТОВ СП «Нібулон» нарахованої вартості Послуг за Рахунками на загальну суму 189204,15 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті чотири грн. 15 коп.).

5) ДП «АМПУ» відмовляється від нарахування та стягнення 3% річних, інфляційних витрат нарахованих на суму Послуги, визначену у п. 1, 2, 4 цієї мирової угоди та суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката заявлених як попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат по справі №915/2486/19.

6) ТОВ СП «Нібулон» відмовляється від подання скарги до Антимонопольного комітету України та/або його територіальних органів щодо вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку ДП «АМПУ» при нарахуванні плати за Послуги та відповідного стягнення збитків та накладення на ДП «АМПУ» санкцій, передбачених чинним законодавством.

7) Після здійснення ТОВ СП «Нібулон» оплати суми, зазначеної у п. З цієї мирової угоди, зобов`язання ТОВ СП «Нібулон» по цій мировій угоді є такими, що виконані та оплачені в повному обсязі.

8) Затвердження даної мирової угоди є підставою для закриття проваджень у справах в будь-яких судах з приводу стягнення нарахованої вартості Послуги (послуги з оформлення приходу/виходу судна у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море, огляд судна зі складанням акту перевірки) за Рахунками в порядку, встановленому статтею 231 Господарського процесуального кодексу України. Закриття проваджень у справах є підставою для виконання ТОВ СП «Нібулон» зобов`язань, встановлених у п. 3 цієї угоди.

9) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду. Мирова угода є обов`язковою до виконання сторонами та діє до її повного належного виконання. Одностороння відмова сторін від виконання угоди не допускається.

10) Зобов`язання ТОВ СП «Нібулон» по цій мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. З цієї мирової угоди, на рахунок Миколаївської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського морського порту): НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

11) Кожна зі Сторін заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди вона не матиме до іншої Сторони жодних майнових претензій, що випливають із виставленої за Рахунками вартості Послуги (послуги з оформлення приходу/виходу судна у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море, огляд судна зі складанням акту перевірки).

12) Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

13) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення цієї мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі.

14) Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

15) ТОВ СП «Нібулон» та ДП «АМПУ» подають до Господарського суду Миколаївської області один примірник цієї мирової угоди та спільну заяву про її затвердження.

16) Угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної з сторін, а третій - для Господарського суду Миколаївської області.»

3. Провадження у справі № 915/2486/19 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 38728444)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1, код ЄДРПОУ 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко