Ухвала суду № 89059791, 05.05.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2020 рокуСправа № 5013/1423/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 28.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5013/1423/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Отчалка Геннадія Аркадійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 240 637,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Отчалка Геннадія Петровича 240 637,07 грн. заборгованості за кредитним договором № 119707/01 від 24.12.2007 року, з них 136 000,00 грн. заборгованість по кредиту, 76 198,46 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 24.12.2007 року по 16.06.2011 року; 10 969,42 грн. сума пені за прострочення терміну повернення кредиту за період з 17.06.2010 року по 15.12.2010 року; 2 469,19 грн. сума пені за прострочення сплати процентів за період з 17.06.2010 року по 16.06.2011 року; 7 500,00 грн. сума штрафу за порушення умов п. 4.4 договору; 7 500,00 грн. сума штрафу за порушення умов п. 4.5 договору кредиту; а також стягнути с удові витрати.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Отчалко Геннадія Аркадійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість по кредиту в розмірі 136 000 грн., заборгованість по процентах у розмірі 76 198,46 грн., пеню за прострочення повернення суми кредиту в розмірі 10 969,42 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 2 469,19 грн., судові витрати на державне мито в розмірі 2 406,37 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

02.11.2011 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

04.05.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 28.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/1423/11, відповідно до якої заявник просить замінити у наказі, виданому 02.11.2011 у справі №5013/1423/11 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Отчалко Геннадія Аркадійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866). Крім того, заявник просить розгляд заяви здійснити без участі його представника.

В обґрунтування даної заяви, заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 11.10.2019 №33-11.10.2019-1, ПАТ "АКБ "Новий" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", крім іншого, належні Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" права вимоги до Фізичної особи-підприємця Отчалко Геннадія Аркадійовича за кредитним договором від 24.12.2007 № 119707/01, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №5013/1423/11.

Однак, враховуючи те, що суддя Змеул О.Л., в провадженні якого перебувала справа №5013/1423/11, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 04.05.2020 № 111 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5013/1423/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 справу призначено судді Поліщук Г.Б.

В той час, згідно акту знищення від 12.01.2017 № 1 матеріали судової справи №5013/1423/11 відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 №578/5 та Переліку судових справ і документів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 №22, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи №5013/1423/11 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Відповідно, матеріали знищеної справи №5013/1423/11 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 28.04.2020 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/1423/11 господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 28.04.2020 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/1423/11.

Керуючись ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 5013/1423/11 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 28.04.2020 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5013/1423/11 у засіданні суду на "14" травня 2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208.

4. Учасникам судового процесу до початку судового засідання подати до суду:

заявнику (ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент") - письмово підтверджену інформацію щодо стану виконавчого провадження на момент звернення до суду з даною заявою;

АКБ "Новий" та Фізичній особі-підприємцю Отчалко Геннадію Аркадійовичу: письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"; письмово повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2011 № 5013/1423/11.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

7. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93), Фізичній особі-підприємцю Отчало Геннадію Аркадійовичу ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 6/7).

Ухвалу підписано 05.05.2020

Суддя Г.Б. Поліщук