Ухвала суду № 89059691, 04.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2020Справа № 910/936/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт»

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «ЛАД-ХХІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІСТАС»

про стягнення 221 789, 88 грн

Суддя Я.А. Карабань

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Анкліт» в якому просить стягнути 221 789, 88 грн заборгованості, з яких: 180 000, 00 грн основна заборгованість, 29 953, 88 грн інфляційні втрати та 11 836, 00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків за договором підряду №714 від 11.08.2017, в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020.

02.03.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує про необґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим просив суд відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що роботи були виконані субпідрядником, на підтвердження чого надав копії відовідних документів. Також просив продовжити строк для подання відзиву.

04.03.2020 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача для продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду від 04.03.2020 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІСТАС», у зв`язку з чим відклав підготовче засідання на 18.03.2020.

18.03.2020 від представника позивача надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ" та ТОВ "БК "ЛАД-ХХІС".

18.03.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що позивачем було залучено до участі іншого виконавця будівельних робіт - ТОВ «БК «ЛАД-ХХІС» для повного виконання робіт, що є доказом того, що відповідачем не було здійснено комплекс робіт за договором підряду №714 від 11.08.2017, на підтвердження чого надав договір підряду №711 від 11.08.2017, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання-виконання будівельних робіт. Також просив поновити строк для подання відповіді на відзив, у зв`язку з великою завантаженістю в роботі.

У підготовче засідання 18.03.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ніхто не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою від 18.03.2020 суд залучив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "ЖИТЛОБУДІНВЕСТБУД-УКБ" та ТОВ "БК "ЛАД-ХХІС" та відклав підготовче засідання на 14.04.2020.

13.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19.

Засідання призначене на 14.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

Крім цього, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.2020 № 239 та постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року за № 291 з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання поза межами строку карантину, визначеного означеною постановою Кабінету Міністрів України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 16.06.20 о 12:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань