Ухвала суду № 89056335, 27.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11036/19

провадження № 1-кп/753/1414/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Просалової О.М.,

за участю секретаря Лобас Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020 року, якою було задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2019 року ОСОБА_2 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненно від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Вироком Апеляційного суду від 05.02.2020 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2019 року скасовано в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

До суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення їй застави в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесеної за ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 13.04.2020 року було задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виконання вказаної ухвали було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного ухвали міститься описка, а саме: помилково вказано цифрами суму застави, яку слід повернути, замість «153680,00» гривень вказано «1530680,00» гривень. При цьому, сума у дужках вказана вірно - сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків суду, зокрема, щодо задоволення клопотання заставодавця ОСОБА_1 та необхідності повернення внесеної нею застави, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 13.04.2020 року, вказавши правильну суму застави у цифровому форматі - «153680,00» гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,.

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 13.04.2020 року, якою задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виклавши його наступним чином:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 заставу в розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену останньою згідно квитанції № 0.0.1348322430 від 10.05.2019 року на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві; код банку: 820172.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя